Vos données. Votre choix.

Si vous n’acceptez que les cookies essentiels, nous utilisons des cookies et des technologies similaires pour collecter des informations sur votre appareil et votre comportement d’utilisation sur notre site Internet. Nous en avons besoin pour vous permettre, par exemple, de vous connecter en toute sécurité et d’utiliser des fonctions de base telles que le panier d’achats.

Si vous acceptez tous les cookies, nous pouvons également utiliser ces informations afin de vous afficher des offres personnalisées, améliorer nos sites et vous présenter des annonces publicitaires ciblées sur nos sites et d’autres sites ainsi que sur nos applications. Cela nous permet également de transmettre certaines données à des tiers et à nos partenaires publicitaires.

Seagate IronWolf Pro (20 To, 3.5")
EUR660,17 EUR33,01/1To

Seagate IronWolf Pro

20 To, 3.5"


Question sur Seagate IronWolf Pro

avatar
tenzmedia

il y a 2 ans

Plus le nombre de TB/an est élevé, mieux c'est, plus c'est robuste, plus c'est sûr, non ? Alors pourquoi le 550 To/Y est-il moins cher que le 300 To/Y ?

Avatar
avatar
Surush Asilnya

il y a 2 ans

Réponse utile
C'est exact, plus cette indication est élevée, plus ils ont été conçus pour un échange de données élevé et, par conséquent, adaptés à la charge physique. Au moment de ma vérification, les deux ont presque le même prix. Cela est dû à l'offre et à de nombreux facteurs tels que le prix d'achat et le calcul du prix. Dans un tel cas, je recommanderais clairement le 550 To/Y.
avatar
christophjans

il y a un an

Bonjour, je ne comprends toujours pas, le lecteur Hight WRL est massivement moins cher que le lecteur normal. Pas à peu près au même prix, massivement moins cher. Est-ce qu'il y a une surproduction des disques durs WRL ?