Vous cherchez un SSD externe rapide ? Le Crucial X10 pourrait être une bonne solution
7/7/2025
Traduction: Marie-Céline Berthou
Photos: Kevin Hofer
Avec son X10, Crucial offre un SSD rapide et fiable pour tout le monde. Le nouveau modèle surpasse même le modèle Pro d’il y a deux ans.
Le nom du Crucial X10 me perturbe vraiment. Le X10 Pro est en effet déjà sorti il y a deux ans... Le nouveau X10 n’est pas son successeur immédiat, mais celui du X9 Pro. Logique : après 9, il y a 10, mais sans la mention Pro. Si de la fumée vous sort des oreilles, c’est normal. Ce n’est pas tout : vu ses caractéristiques, le X10 remplace de fait le X10 Pro et s’affiche comme son successeur.
Mis à part le choix discutable du nom, le X10 est un très bon SSD externe aux fonctionnalités convaincantes.
Le Crucial X10 en détail
Avec ses 6,5 × 5 × 1 cm, le X10 est l’un des plus petits SSD externes que j’ai eu entre les mains ces dernières années. Comme il ne pèse que 38,5 g, il s’emporte absolument partout.
Le X10 se pare d’un boîtier en plastique bleu mat et est certifié IP65. Poussière et éclaboussures ne lui font donc pas peur. Il devrait même résister à des chutes de trois mètres de haut.
Le X10 se décline en différentes tailles de mémoire : 1, 2, 4, 6 et 8 téraoctets (To). Je teste ici la variante à 2 To mise à ma disposition par le fabricant. Elle est équipée d’un SSD maison non spécifié, je suppose qu’il s’agit d’une mémoire NAND TLC. NAND est une technologie de stockage non volatile qui n’a pas besoin d’électricité pour stocker des données. TLC signifie « Triple Level Cell », c’est-à-dire que chaque cellule mémoire peut stocker trois états. Pour le contrôleur, Crucial mise sur le SM2322 de Silicon Motion. La garantie du fabricant s’élève à cinq ans.
Pour le transfert de données, Crucial annonce jusqu’à 2100 mégaoctets par seconde (Mo/s) en lecture et 2000 Mo/s en écriture. Ces valeurs ne valent que si vous branchez le SSD sur un appareil USB 3.2 Gen2x2. Sinon, la vitesse est réduite. Un câble avec deux fiches USB-C est fourni.
Lecture : plus rapide que son prédécesseur
Crucial promettait pour son X10 une vitesse doublée par rapport au X9 Pro. Promesse tenue, du moins en lecture séquentielle. En lecture aléatoire, le X10 est en deçà du X10 Pro et du X9 Pro.
Le premier graphique ci-dessous concerne la lecture séquentielle, le second la lecture aléatoire. Si vous travaillez avec de gros fichiers, regardez le premier, si vous travaillez avec de petits fichiers, le deuxième.
Lors d’un essai pratique, je copie un fichier de 10 Go du X10 vers un disque RAM. Le disque RAM prouve que c’est au niveau du SSD que cela bloque, car le disque atteint un taux de lecture et d’écriture beaucoup plus élevé. Là encore, le X10 bat nettement le X9 Pro. Le nouveau modèle de Crucial fait quasiment jeu égal avec le X10 Pro.
Écriture : a du jus
En écriture, le X10 se rapproche encore plus du X10 Pro et laisse le X9 Pro loin derrière.
Le premier graphique ci-dessous concerne l’écriture séquentielle, le second l’écriture aléatoire. Si vous travaillez avec de gros fichiers, regardez le premier, si vous travaillez avec de petits fichiers, le deuxième.
Lors d’un essai pratique, je copie un fichier de 10 Go d’un disque RAM sur le SSD. Comme en lecture, je constate que c’est au niveau du SSD que cela bloque, car le disque atteint un taux de lecture et d’écriture beaucoup plus élevé. Sur ce point, le X10 fait mieux que le X10 Pro (de peu).
Pour tester le comportement du SSD lors de l’écriture continue de données, je réécris régulièrement le fichier test de 10 Go du disque RAM sur le SSD à l’aide d’une commande batch. Cela me permet de savoir à partir de quand il commence à ralentir. Le X10 commence à ralentir après 300 Go de données écrites, pointant à seulement 215 Mo/s. Le X10 maintient ensuite cette vitesse jusqu’à ce qu’il soit complètement rempli. Une écriture complète sur les 2 To de mémoire prend donc environ 2 heures et 30 minutes.
Copie : pas beaucoup mieux
Lors de la copie, c’est-à-dire la lecture et l’écriture simultanées sur le SSD, je duplique le fichier de 10 Go. Petite victoire sur le X9 Pro ici, mais le X10 Pro est tout de même largement en tête.
Bureautique : peu de différences
En bureautique, les différences entre les SSD externes paraissent plus importantes qu’elles ne le sont en réalité. Ils sont tous rapides comme l’éclair dans ce type d’applications.
Jeux vidéo : jeu égal
Les différences sont tout aussi minimes dans le test de performance gaming de 3DMark. Contrairement aux applications de bureautique, vous constaterez une différence en jouant, mais elle n’est pas si importante.
Voici comment se comporte le SSD lorsqu’il est plein à 80 %
J’ai effectué tous les tests précédents avec un SSD vide. Or, en règle générale, le disque se remplit au fil du temps. Même à 80 % de remplissage, le X10 ne perd pas tant en performance. La perte de performance tourne autour des 6 % sur tous les tests de performance.
Températures : plutôt chaud
Lors du test d’écriture continue, le X10 devient assez chaud : le capteur indique 74 °C. Je ne remarque pas grand-chose à l’extérieur, le SSD est certes chaud au toucher, mais je peux le prendre en main sans souci.
Bilan
Rapide, mais ce n’est pas le seul
Le X10 pulvérise quasiment son prédécesseur, le X9 Pro, et talonne même le X10 Pro, plus gros. Entre la certification IP65 et son format compact, il a été pensé pour les déplacements. On constate toutefois des différences minimes entre les SSD, notamment parce que le X10 exploite presque tout le potentiel de la norme USB 3.2 Gen2x2.
Son prix relativement élevé (au 2 juillet 2025) m’empêche de recommander sans réserve le Crucial X10. Le Samsung T9, par exemple, est actuellement moins cher et affiche une vitesse similaire, mais il n’a pas de certification IP et est plus encombrant.
Pro
- vitesses élevées
- certification IP65
Contre
- prix élevé
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chLa technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.
2 commentaires
later