Vos données. Votre choix.

Si vous n’acceptez que les cookies essentiels, nous utilisons des cookies et des technologies similaires pour collecter des informations sur votre appareil et votre comportement d’utilisation sur notre site Internet. Nous en avons besoin pour vous permettre, par exemple, de vous connecter en toute sécurité et d’utiliser des fonctions de base telles que le panier d’achats.

Si vous acceptez tous les cookies, nous pouvons également utiliser ces informations afin de vous afficher des offres personnalisées, améliorer nos sites et vous présenter des annonces publicitaires ciblées sur nos sites et d’autres sites ainsi que sur nos applications. Cela nous permet également de transmettre certaines données à des tiers et à nos partenaires publicitaires.

Samsung Odyssey Neo G9 - G95NC (7680 x 2160 pixels, 57")

Samsung Odyssey Neo G9 - G95NC

7680 x 2160 pixels, 57"


Questions sur Samsung Odyssey Neo G9 - G95NC

Qu’aimeriez-vous savoir ?

Avatar

Questions et réponses

avatar
Anonymous

il y a 2 ans

avatar
floriangis

il y a 2 ans

avatar
pascalchri2

il y a 3 jours

avatar
Fabian Müller

il y a 2 jours

Nous travaillons avec différents fournisseurs et prix quotidiens. Pour cette raison, il est possible que le prix d'un article soit ajusté à la hausse ou à la baisse au fil du temps.
avatar
Shib

il y a 3 mois

S'agit-il d'un écran UHD ?

avatar
Galaxus

il y a 3 mois

Réponse utile
Non, il ne s'agit pas d'un écran UHD standard, mais d'un écran "Dual UHD" d'une résolution de 7680 x 2160 pixels, ce qui équivaut à deux écrans UHD (3840 x 2160) côte à côte. Cela signifie qu'il a une résolution horizontale deux fois supérieure à celle d'un écran UHD classique, offrant un rapport d'aspect 32:9 ultra-large sur un écran incurvé de 57 pouces. Il est décrit comme le premier moniteur UHD double au monde.
Généré automatiquement à partir des .
avatar
Christophe1080

il y a 10 mois

avatar
Katros

il y a un an

avatar
Anonymous

il y a un an

Utilisé depuis 8 mois. Très bonne image (jeux) et absolument aucun problème. Seuls les menus de réglage Samsung sont "pénibles".
avatar
Zilla

il y a un an

avatar
Anonymous

il y a un an

avatar
retomeyer

il y a un an

Je l'ai depuis six mois maintenant. D'abord une panne totale après moins d'un mois. J'ai obtenu un remplacement. Aujourd'hui, je ne me séparerais plus de ce moniteur parmi tous ceux que j'ai utilisés jusqu'à présent. Il offre un espace de travail absolument génial. Le split sur deux moniteurs 4k n'a jamais été aussi bien réalisé. Ordinateur portable et PC domestique. Avec le logiciel gratuit de MS pour un seul clavier et une seule souris, c'est génial pour travailler. Pour jouer : je n'ai que le simulateur de vol MS. Absolument génial. Pour moi, il n'y aurait qu'un seul successeur, meilleur et identique. Plus petit, en aucun cas. Inconvénients : vous devez dépenser le même montant pour la carte graphique. Sans 4090 ou le meilleur AMD, on ne peut pas jouer à cette résolution. Un ordinateur portable jusqu'à 4k est possible avec les nouveaux modèles. Pour les graphistes, l'espace colorimétrique n'est pas tout à fait au top, il y a mieux, mais c'est toujours très bien !
avatar
gionsnow

il y a un an

avatar
macphi00

il y a un an

avatar
t

il y a un an

Réponse utile
Je ne suis pas un joueur. Je l'utilise pour des applications de productivité (notamment Excel), la retouche photo, la production musicale et le montage vidéo. C'est le meilleur moniteur que j'ai jamais eu. Cependant, vous devez vous assurer que votre GPU est suffisamment puissant pour le faire fonctionner à pleine résolution, sinon vous feriez mieux d'acheter un moniteur moins cher, tel que le Samsung 49" G9.
avatar
IVAN66

il y a un an

avatar
Hybracing22

il y a un an

Ciao Ivan66 Nous l'utilisons avec une 7900XTX à la résolution maximale, nous atteignons environ 140 - 160fps ou hz avec la synchro adaptative activée. 240 serait certainement possible mais avec beaucoup de pertes graphiques. Mais cela ne fonctionne qu'avec Assetto Corsa et IRacing, qui ne sont pas très gourmands en graphismes. Les jeux plus récents n'ont actuellement aucune chance avec la haute résolution. A mon avis, il n'y a pas de différence entre 150 et 240 fps, mais nous ne jouons qu'à des jeux de course.
avatar
Aramis100

il y a un an

avatar
mcalihe

il y a un an

Réponse utile
LogiLink BP0162 (Table, 49") C'est le seul qui, d'après les recherches, est compatible et tient l'inclinaison. Je l'ai commandé mais il n'est pas encore arrivé. Je vous tiendrai au courant. L'Ergotron HX HD supporte le poids, mais l'inclinaison se dérègle toujours d'elle-même. Il existe cependant une solution de contournement qui consiste à insérer deux vis dans le support. Je ne connais pas d'autre support qui tienne le nouveau G9 57".
avatar
Azgariote

il y a un an

avatar
andrew428

il y a un an

Réponse utile
L'écran est doté de la fonction Adaptive Sync, qui est le terme général pour G-Sync et Freesync. L'Adaptive Sync fonctionne avec la plupart des cartes graphiques Nvidia et toutes les cartes graphiques AMD. Cependant, l'écran n'est pas un écran G-Sync, dans le sens où il ne possède pas de module G-Sync. Je peux personnellement vous assurer qu'à partir de la série RTX 3000, l'Adaptive Sync fonctionne. Il faut simplement l'activer manuellement dans le panneau de contrôle Nvidia. Certains rapports indiquent que cela ne fonctionnait pas correctement avec le premier firmware. Le mien, avec le dernier firmware de fin octobre, sur une RTX 3080 via HDMI 2.1 (port 2), fonctionne pourtant correctement.
avatar
dr_glood

il y a 2 ans

avatar
mocomputer

il y a 2 ans

Réponse utile
Humanscale M8. Ce bras est très stable. Il coûte environ 599 euros neuf, mais il est disponible d'occasion au Royaume-Uni pour environ 150 euros. Salutations
avatar
benjho

il y a 2 ans

Existe-t-il déjà un support mural pour cette pièce ?

Oui, il existe de nombreuses options. Tous les supports muraux qui supportent VESA 100 x 100. Il suffit ensuite de s'assurer que le diamètre et le poids sont corrects. A titre d'exemple : One for All Solid WM4611 (mur, 90", 100 kg) One for All Solid WM4661 (mur, 84", 60 kg)
avatar
Efoo

il y a 2 ans

avatar
retomeyer

il y a 2 ans

Réponse utile
Non, il semble que cela ne fonctionne que via le port d'affichage 1.4 et que Nvidia ne l'ait pas implémenté. J'ai une Radeon AMD et elle le fait. Cela fonctionne aussi avec la grande résolution.

30 sur 31

Haut de la page