Révélation du test Qi2 : l’iPhone charge plus vite sur un chargeur autre qu’Apple
9/12/2025
Traduction : Elvina Tran
Photos: Lorenz Keller
Le chaos règne : les performances varient beaucoup d’un appareil Qi2 à l’autre. Le fait que l’iPhone charge plus vite avec le chargeur de Google que le Pixel lui-même est particulièrement absurde.
Imaginez ma surprise quand j’ai mis l’iPhone à charger et que j’ai constaté que le chargeur le plus rapide n’était pas celui d’Apple, mais ceux des concurrents Google et Aukey. Le concurrent Android ne peut toutefois pas se réjouir. Mon test a montré que le Google Pixel 10 XL se recharge plus lentement sur le chargeur de même nom qu’un iPhone. Et ce, alors que la norme de recharge sans fil devrait en réalité uniformiser les choses.
Mon test de comparaison montre que la puissance de recharge varie beaucoup selon le smartphone et le chargeur, bien qu’ils répondent tous à une même norme Qi. C’est la confusion totale pour les utilisatrices et utilisateurs.
La vitesse de recharge est totalement aléatoire
Comme il n’y a pas de possibilité d’afficher directement sur les smartphones à quelle vitesse ils se rechargent, j’ai mesuré la puissance de sortie des chargeurs. J’ai utilisé un multimètre et aussi, en guise de correctif, la batterie externe de Sharge qui affiche aussi la puissance. Les résultats ont toujours concordé.
Il faut garder en tête qu’une partie de la puissance est perdue. Le test montre également que le processus de recharge est tout sauf linéaire. Le nombre de watts augmente d’abord et n’atteint son maximum qu’au bout de quelques minutes. À chaque stade, la puissance varie toutes les secondes.
Le graphique vous révèle les valeurs maximales mesurées en watts. Les variations sont surprenantes. Pour les chargeurs, il est indiqué à chaque fois les normes prises en charge et la puissance maximale selon le fabricant.
Ces chargeurs sont vraiment rapides
Apple Magsafe Charger Qi 15 W : l’« ancien » chargeur Apple consomme 19 watts avec l’iPhone et restitue au moins 15 watts (moins les pertes) conformément aux indications du fabricant. Le Pixel en revanche se recharge nettement moins vite.
Apple Magsafe Charger Qi2 25 W : le « nouveau » chargeur est plus rapide, mais pas aussi rapide qu’on pourrait l’espérer. Avec l’iPhone, je n’atteins que des valeurs un peu plus élevées. Et surtout, il y a d’autres produits qui fournissent encore plus de puissance.
Google Pixelsnap Charger Qi2 25 W : le chargeur de Google est disponible avec ou sans socle. Grâce à lui, j’ai atteint la valeur record de 31 watts avec l’iPhone. Dommage que le smartphone Pixel n’atteigne qu’environ 20 watts. Les 25 watts promis ne sont pas atteints avec le chargeur de la même marque.
Belkin Boost Charge Pro Qi2 15 W : la station de recharge magnétique du fabricant tiers est certifiée Qi2, mais limitée à 15 watts. L’iPhone consomme 18 watts, le Pixel 20 watts. Cela se rapproche beaucoup des 15 watts promis compte tenu de la perte d’efficacité.
Aukey MagFusion 1x Qi2 25 W : ce chargeur est certifié selon la version la plus récente de Qi2 avec 25 watts. Ici aussi, l’iPhone atteint une valeur de pointe : 31 watts. En revanche, l’appareil Android ne se recharge pas plus vite qu’avec le chargeur Belkin moins puissant.
Oppo AirVooC Qi 50 W : à titre expérimental, j’ai encore exhumé un vieux chargeur Oppo de nos archives. Il charge les smartphones Oppo à une puissance de 50 watts (sans fil), mais seulement les appareils qui prennent en charge la norme AirVooC. Tous les autres se rechargent aussi grâce à la compatibilité Qi, mais à une puissance beaucoup moins élevée.
La norme est un bazar
Le premier problème de ce test comparatif est déjà la norme Qi en soi. Avec la norme Qi normale, les smartphones se rechargent avec une puissance de 5 à 7,5 watts. Certains chargeurs sont compatibles avec l’Extended Power Profile (EPP), la recharge peut alors atteindre les 15 watts sous l’étiquette Qi. À condition bien sûr que le chargeur et le téléphone le prennent en charge tous les deux.
En 2023, la norme Qi2 a relevé la norme générale à 15 watts. Depuis cette année, la norme Qi2 existe aussi en version 25 watts. Elle s’appelle en réalité Qi2.2, mais les fabricants indiquent « Qi2 25W » sur l’emballage. Même Apple commercialise désormais trois versions de son chargeur Magsafe. Seule la plus récente est entièrement compatible avec Android.
Pour que vous vous y retrouviez, j’ai tout récapitulé dans ce tableau :
Pour ajouter à la confusion, les appareils Qi2 sont pour certains compatibles avec les supports magnétiques, mais pas tous, loin de là. On doit à Apple l’introduction dans la norme de la technologie magnétique. Apple l’appelle Magsafe, chez Google, elle s’appelle Pixelsnap. Cependant, parmi les modèles actuels, seuls les iPhone et les modèles Pixel de Google ont un aimant directement intégré au dos. Pour la plupart des téléphones Android, il existe des coques magnétiques.
Comme si cela ne suffisait pas, les fabricants de smartphones ont encore rajouté une couche de confusion. Ainsi, les quatre modèles Pixel 10 les plus récents de Google avec aimant sont compatibles avec Qi2, dont trois jusqu’à 15 watts, mais seul le 10 Pro XL parvient à 25 watts. Apple fait un peu mieux : toutes les versions de l’iPhone 17 offrent 25 watts. L’iPhone Air lancé au même moment est lui limité à 20 watts. Vous avez bien lu : pas 15 watts, pas 25 watts – mais 20 watts. On ne sait pas pourquoi.
Il faut trouver la bonne combinaison
Le seul avantage de la norme Qi : chaque smartphone compatible peut effectivement être chargé avec un chargeur compatible. La puissance délivrée sera de quelques watts dans le pire des cas, de sorte qu’il faudra plus d’une heure pour passer de 0 à 50 %. Dans le meilleur des cas, la puissance dépassera les 20 watts, ce qui vous permettra d’atteindre les 50 % en seulement vingt minutes.
Dans ces conditions, comment trouver le meilleur chargeur pour mon smartphone ? D’après mon comparatif, l’iPhone montre une bonne compatibilité avec tous les chargeurs. Les chargeurs Qi2 avec 25 watts avérés de Google et Aukey ont obtenu les meilleurs résultats. L’ancien chargeur Qi2 de Belin avec ses 15 watts a aussi répondu aux attentes. En revanche, le chargeur Magsafe d’Apple n’a pleinement convaincu qu’avec l’iPhone.
La recharge filaire plus rapide et avec un dégagement de chaleur plus important
À quelle vitesse l’appareil se recharge-t-il effectivement ? J’ai aussi testé cet aspect avec l’iPhone. Avec le nouveau Magsafe, il faut une heure et cinq minutes pour que la batterie passe de 20 à 80 %. Avec un chargeur Google, la même progression nécessite 54 minutes. Non seulement la puissance en watts est plus élevée, mais la vitesse de recharge est aussi 17 % plus rapide.
Il y a une méthode qui prend encore moins de temps. Si je branche l’iPhone sur un chargeur rapide avec connexion filaire, une recharge de 20 à 80 % prend 37 minutes.
Le mythe veut que les chargeurs sans fil soumettent les appareils à une chaleur importante. Cela ne s’est pas vérifié lors de mon test, bien au contraire. En chargeant l’iPhone, j’ai mesuré 32,1 degrés au dos avec le Magsafe et 35,2 degrés en recharge filaire. L’appareil chauffe vraiment quand il est très sollicité. Au bout de cinq minutes d’enregistrement vidéo en résolution 4K, le thermomètre affiche 39,3 degrés.
La commodité troquée contre l’efficacité
L’intérêt majeur de la recharge sans fil est son côté pratique. Je n’ai qu’à poser ou arrimer le smartphone pour le charger. C’est très pratique, surtout avec le socle magnétique. Cela minimise aussi le risque d’endommager le port USB-C par des branchements et débranchements fréquents.
Les socles de recharge moderne sont aussi plus agréables à regarder que des câbles qui traînent. Sur un support magnétique en format paysage, l’iPhone bascule aussi dans un mode veille spécial qui vous affiche au choix l’heure, la météo, un album photo, les actualités ou les cours de la bourse.
Je ne vous cache pas le plus gros inconvénient. Avec une connexion filaire, 85 à 95 % de l’électricité arrive dans la batterie du téléphone portable. Sans fil, ce taux est nettement plus faible : des études l’estiment entre 60 et 80 %. Ce taux était encore plus bas avec les chargeurs Qi plus anciens.
Malheureusement, il n’y a pas encore de données fiables concernant les nouveaux appareils Qi2 de 25 watts. L’efficacité ne cesse de s’améliorer et les aimants permettent que le smartphone soit toujours correctement positionné sur la bobine pour une recharge optimale. Toutefois, si vous ne voulez pas gaspiller d’énergie, privilégiez la recharge filaire.
Conclusion : pratique, mais flou
La recharge sans fil est certes pratique, mais les fabricants ne nous facilitent pas la tâche. Faute de désignations sans ambiguïté et de normes claires, il règne une grande confusion. Il existe ainsi des chargeurs Qi de 5 watts et d’autres de 15 watts. À cela s’ajoutent les chargeurs Qi2 de 15 watts, et les variantes les plus récentes qui affichent 25 watts.
Apple se passe systématiquement du logo Qi2, qui n’apparaît nulle part, que ce soit sur l’emballage ou l’appareil lui-même. La certification n’est mentionnée que sur le site Internet ou dans la description du produit dans notre boutique en ligne. Pire encore : le seul moyen de distinguer les anciens chargeurs Magsafe des nouveaux quand on les tient en main, c’est le câble tissé qui équipe les seconds. Les anciens sont dotés d’un câble plastique.
Ce manque de lisibilité est source de frustration. La réputation déjà mauvaise de la recharge sans fil en prend encore un coup, alors que la technologie ne cesse de s’améliorer et de gagner en efficacité. Les fabricants manquent une occasion quasi historique et c’est bien dommage. En effet, rares sont les domaines où les univers Android et Apple s’accordent sur des normes communes et les développent conjointement.
Lorenz Keller
Senior Editor
Lorenz.Keller@digitecgalaxus.chLes gadgets sont ma passion - qu'ils soient utilisés pour le bureau à domicile, pour le ménage, pour le sport et le divertissement ou pour la maison intelligente. Ou bien sûr aussi pour le grand hobby en dehors de la famille, à savoir la pêche.
Guide
Des solutions pratiques aux questions quotidiennes sur la technologie, des astuces de ménage et bien plus encore.
Tout afficherCes articles pourraient aussi vous intéresser
40 commentaires
later