J'utilise le WD Red 6TB et le Seagate 4TB

Pour le WD RED
fonctionnement plus silencieux 29db au lieu de 32db
consommation d'énergie plus faible 6.4W (en fonctionnement), 5.2W (au ralenti) contre 9.0W (en fonctionnement), 7.2W (au ralenti)
garantie plus longue (5 ans au lieu de 3 ans)

Pour Seagate
plus de cache 256mb à 128mb
rotation rapide (7.2k vers 5.4k )
le disque dur n'est pas rempli d'hélium
meilleure intégration dans le DSM de Synology (à partir de la V6.1)
moins cher

Je suis passé au Seagate en raison de son prix plus bas. Mon NAS n'est pas situé à un endroit où je pourrais l'entendre et les disques s'éteignent après un certain temps. Par conséquent, la consommation d'énergie légèrement plus élevée et le bruit ne m'intéressent que marginalement. De plus, j'ai une bonne stratégie de sauvegarde (miroir indépendant de l'emplacement) et la durée de garantie réduite est donc supportable pour moi.

J'espère vous avoir aidé avec mes informations.

J'exploite 260 To 24*7. Au cours des dernières années, pratiquement tous les disques WD sont tombés en panne. Le support a été une catastrophe ! Un échange à sept coins de rue qui a même été refusé à la fin malgré la garantie. Les disques WD, en particulier les 3TB et 6TB, sont tout simplement des déchets. Je recommande Seagate avec Archiv et IronWolf.

J'avais deux WD Red qui sont tombés en panne. C'est pourquoi j'ai opté pour le Seagate. Mais je dois admettre que le stockage de mon NAS n'était pas optimal, ce qui a entraîné une panne. J'ai maintenant corrigé cela.

Comme j'ai augmenté la capacité lors du changement, il n'est pas possible de comparer la vitesse (les disques plus grands ont tendance à être plus rapides en raison de la densité plus élevée des données, mais vous devez examiner cela au cas par cas).

Les Seagate devraient être plus rapides selon la fiche technique (ils tournent plus vite) et consomment plus d'énergie. Je ne peux pas vérifier la consommation d'énergie, la vitesse est effectivement plus rapide, mais comme je l'ai dit plus tôt, je devrais comparer avec des disques de même capacité, que je n'ai pas à ma disposition.

Le Seagate est aussi beaucoup plus bruyant. Bien sûr, cela ne se produit que lorsque des données sont lues et écrites, mais c'est à cela que sert le disque.

Ce qui compte pour moi, c'est la fiabilité et la longévité. Rien de plus ennuyeux qu'un disque dur qui tombe en panne et ne peut plus être lu. Je ne peux pas encore me prononcer sur ce point, car je n'utilise pas ces disques depuis suffisamment longtemps.