Test de produit
Le nouveau roi des SSD : WD Black SN8100 à l’essai
par Kevin Hofer
Le SSD Crucial T500 semble bon, mais il a une faiblesse flagrante
2/11/2023
Traduction : traduction automatique
Le T500 de Crucial est le SSD PCIe 4.0 le plus rapide que j'ai testé jusqu'à présent. Du moins, lorsqu'il est vide. Malheureusement, sa vitesse d'écriture élevée diminue fortement à partir d'environ un tiers de remplissage, ce qui fait que je ne peux pas le recommander.
tous les modèles du T500Caractéristiques et spécifications
Crucial utilise le nouveau contrôleur Phison PS5025-E25 pour le T500. C'est le seul SSD qui en est équipé à ce jour. Le SSD au format M.2-2280 est connecté via PCIe 4.0. Le protocole logiciel utilisé est NVMe.
Un tiers du volume de stockage, dans le cas de mon échantillon de test jusqu'à près de 700 GB, peut être écrit en mode rapide Single-Level-Cell (SLC) avec 1 bit. Si elles sont occupées, il faut passer en mode TLC. Les SSD utilisent ici une astuce : Lorsque le mode SLC est épuisé et qu'il n'y a pas d'écritures importantes à faire, ils déversent les données dans la mémoire TLC.
Méthode de test et système
Je fais tous les essais sur mon système de test avec les composants suivants:
J'utilise la version 22H2 de Windows (build : 22621.2428) pour tous les SSD. Je fais tous les benchmarks trois fois et je prends le meilleur résultat.
Vitesse d'écriture et de lecture séquentielle dans le benchmark ATTO Disk
Les données stockées de manière séquentielle sont stockées dans des blocs contigus. La lecture et l'écriture séquentielles permettent d'estimer la vitesse du SSD lors de l'accès à des fichiers multimédia volumineux, du transcodage de vidéos ou du visionnage de films. Les fabricants aiment indiquer les vitesses séquentielles car elles donnent les valeurs les plus élevées.
Dans le graphique suivant, vous pouvez voir les résultats en comparaison avec son prédécesseur, le P5 Plus, le MP600 Pro de Corsair et le SN850 de Western Digital, tous connectés via PCIe 4.0. Pour comparer avec un SSD PCIe 5.0, je vous donne également la liste du T700 Pro de Crucial. Pour des raisons de clarté, je n'ai intégré dans le graphique que les résultats maximaux mesurés.
Le T500 peut distancer ses concurrents jusqu'à 15 pour cent en lecture et 34 pour cent en écriture. Cependant, le T500 n'a aucune chance face au SSD PCIe 5.0 de la marque.
Accès aléatoire et encore plus sur la vitesse séquentielle
En lecture et en écriture aléatoires, les différences sont aussi importantes qu'en lecture séquentielle. Le prédécesseur est battu de 22 pour cent et la concurrence jusqu'à 20 pour cent. Le retard sur le SSD PCIe 5.0 est de 11 pour cent.
PCMark 10 et températures
Les deux premiers benchmarks testent la vitesse du SSD dans des scénarios créés artificiellement. Le benchmark de stockage de PCMark 10 est plus proche de la réalité.
La différence avec la concurrence est également importante sur PCMark 10. Le T500 les distancie jusqu'à 33 pour cent. Cela semble être une grande différence. Mais que votre navigateur s'ouvre en une seconde et demie au lieu de deux ne fait pas une grande différence au quotidien. Ce n'est qu'avec de grandes quantités de données que vous le ressentirez.
La température du T500 est de 46 degrés Celsius au repos. Pendant le benchmark, la température augmente jusqu'à un maximum de 56 degrés Celsius. C'est très frais.
Temps de charge dans les jeux avec le benchmark 3DMark Storage
Si vous jouez beaucoup, les temps de chargement longs vous gênent certainement. Les graphiques suivants vous donnent une idée de la rapidité du SSD dans certains scénarios de jeu.
Au-delà d'un tiers de remplissage, le SSD n'est plus guère utilisable
Enfin, je copie deux films non compressés d'une taille totale de 69 GB du T500 vers le T500 lui-même. Ce faisant, je mesure le temps nécessaire au transfert des données. Cet essai me permet de déterminer si le SSD ralentit la vitesse de transfert à partir d'une certaine quantité de données.
Lorsque le SSD est presque vide, la vitesse de transfert est en moyenne de 2,5 GB/s. Il ne ralentit pas pendant tout le transfert. C'est une très bonne valeur. Par rapport au WD SN850 ou au Corsair MP600 Pro, il est respectivement 14 et 19 secondes plus rapide. Mais lors de mes autres essais, le T500 n'est pas convaincant.
Je supprime toutes les données du SSD et j'essaie de doubler la quantité de données, soit 138 Go. Je répète cette étape jusqu'à ce que le T500 ralentisse. Ce n'est qu'à partir d'environ 700 GB de données à copier que cela se produit. Le mode SLC est épuisé. Le transfert de données est alors en chute libre et ne dépasse pas 250 Mo/s en moyenne. Entre-temps, il n'y a plus rien à faire.
A partir d'un bon tiers du niveau de remplissage, la vitesse chute à 250 Mo/s en moyenne après moins de dix Go de données écrites. Une fois le mode SLC épuisé, le T500 déçoit. A partir de ce moment, il ne fournit plus en écriture ce que le fabricant Crucial promet.
Conclusion : malheureusement non
Au premier abord, le T500 semble être une recommandation claire. Dans mes benchmarks, il distancie parfois nettement la concurrence. Il reste également bien froid. Je dois cependant mentionner qu'il existe désormais des versions plus récentes des SSD comparés. Si je regarde leurs performances dans d'autres revues, le T500 devrait quand même faire mieux que la concurrence dans les benchmarks. Mais seulement dans les benchmarks.
Le T500 présente une faiblesse d'écriture importante lorsque le mode SLC est épuisé. Cela se produit à partir d'environ un tiers de remplissage. À partir de ce moment, la vitesse d'écriture chute énormément lors des transferts de plus de 10 Go. Il reste à espérer que ce problème sera résolu par une mise à jour du micrologiciel. En l'état actuel, je ne peux pas recommander le T500.
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chLa technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.
Test de produit
Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.
Tout afficher
