Vos données. Votre choix.

Si vous n’acceptez que les cookies essentiels, nous utilisons des cookies et des technologies similaires pour collecter des informations sur votre appareil et votre comportement d’utilisation sur notre site Internet. Nous en avons besoin pour vous permettre, par exemple, de vous connecter en toute sécurité et d’utiliser des fonctions de base telles que le panier d’achats.

Si vous acceptez tous les cookies, nous pouvons également utiliser ces informations afin de vous afficher des offres personnalisées, améliorer nos sites et vous présenter des annonces publicitaires ciblées sur nos sites et d’autres sites ainsi que sur nos applications. Cela nous permet également de transmettre certaines données à des tiers et à nos partenaires publicitaires.

Test de produit

Audio-Studio Rodecaster Pro II à l'essai : plus polyvalent et plus complet, mais pas encore au top

La deuxième version de la solution de production audio tout-en-un de Rode s'améliore à tous les niveaux. Mais le Rodecaster Pro II n'est pas (encore) tout à fait au point.

Le Rodecaster Pro II est un multitalent. Que ce soit pour les podcasteurs, les streamers ou les musiciens, le Rodecaster Pro II se veut être l'appareil tout-en-un pour tous. Le test montre que Rode n'en est pas loin.

Une grande capacité

Les pads peuvent faire plus qu'enregistrer un amusant « Ba Dum Tss » lorsque les collègues du podcast ont encore fait une blague plate. Il me permet d'appuyer sur un bouton pour parler à des invités connectés par microphone, USB C ou Bluetooth, sans que cela s'entende sur l'enregistrement. Le talkback entre les invités est également possible. Ou je censure simplement tout ce qui est dit avec un « bip ».

Je regrette que les pads ne soient pas aussi fiables que sur le Rodecaster Pro I. Si je n'appuie pas exactement, il se peut qu'ils ne se déclenchent pas.

Des réglages à souhait

Avec les pads intelligents, j'ai accès à une série d'effets vocaux préinstallés. En appuyant sur un bouton, j'ai l'impression d'être un robot, un écureuil ou le tueur de Scream. Chaque effet peut être adapté manuellement ou un nouvel effet peut être créé. Si vous le souhaitez, il est possible d'attribuer des effets sonores permanents aux sources.

Normalement, j'édite mes enregistrements ultérieurement avec Adobe Audition, car je dois de toute façon assembler et mixer plusieurs fichiers audio. En outre, il est plus facile de travailler sur l'écran du PC avec la souris et le clavier que sur le petit écran tactile.

Pour les émissions en direct ou si je devais enregistrer un podcast localement, je trouve le traitement du Rodecaster Pro II tout à fait utile. Je n'ai tout simplement pas le savoir-faire nécessaire pour obtenir beaucoup plus d'Adobe Audition que ce que le moteur audio intégré peut faire. Mais comme nous enregistrons le podcast Digitec à distance, je dois le retravailler manuellement.

Pour les enregistrements, j'ai le choix entre utiliser le fichier stéréo déjà mixé ou enregistrer séparément les 14 pistes possibles grâce à l'enregistrement multipiste. Il est particulièrement agréable de constater que les enregistrements ne sont plus divisés en fichiers Wav de 30 minutes, à partir desquels je dois extraire manuellement chaque piste. Cela permet de gagner du temps et de libérer de l'espace de stockage.

De nombreuses fonctions comme les effets ou les affectations des pads intelligents peuvent également être réglées sur le PC avec l'application Rode Central. Les enregistrements peuvent être copiés directement sur l'ordinateur via USB C, sans avoir à retirer la carte microSD.

Alternativement, je peux aussi connecter le Rodecaster à deux ordinateurs différents via les deux ports USB C. Les deux ports USB C fonctionnent au choix comme entrée ou sortie.

Préamplificateur et qualité sonore

J'utilise le Rodecaster avec des microphones Rode Procaster. Pour cela, il existe, comme pour le Rodecaster Pro I, des préréglages correspondants. Pour qu'un microphone soit suffisamment fort sans être bruyant, il faut de bons préamplificateurs. Rode les a revus et fournit ainsi jusqu'à 76 dB de gain contre 55 dB auparavant. Cela devrait également suffire pour les microphones particulièrement dynamiques comme le Shure SM7B.

Pas encore au top

Pendant ma phase de test, Rode a déployé de nombreuses mises à jour. Elles étaient d'ailleurs nécessaires. Elles ont apporté des fonctions souhaitées par la communauté ou ont corrigé de nombreux bugs. Au début, le Rodecaster Pro s'est bloqué une fois, ce qui ne devrait pas arriver. Enfin, la fiabilité est une raison importante de ne pas enregistrer directement sur le PC, mais d'utiliser un appareil externe.

La connexion WiFi est également souvent défaillante. La plupart du temps, je dois alors retaper manuellement le mot de passe, ce qui est particulièrement amusant pour les mots de passe sécurisés... Mais à part pour les mises à jour simples du firmware, une connexion Internet n'est de toute façon pas nécessaire.

Au début, Rode Central, le logiciel permettant de transférer des enregistrements vers le PC ou d'effectuer des réglages sur le Rodecaster Pro, était encore plus instable. Le programme s'est bloqué plusieurs fois lorsque j'ai voulu personnaliser les pads intelligents.

Entre-temps, le Rodecaster Pro est passé à la version 1.07 et fonctionne de manière stable.

Une carte microSD rapide est obligatoire

Ces fonctions manquent encore

Une fonction qui fait encore défaut avec la dernière mise à jour est l'utilisation d'effets vocaux en combinaison avec multipiste. Si vous voulez parler avec des voix déformées, elles ne sont audibles qu'avec le mixage stéréo. Elles sont absentes sur les différentes pistes des microphones. Cela rend cette fonction inutile pour tous ceux qui souhaitent enregistrer plusieurs pistes audio pour les traiter ultérieurement.

Le routage virtuel a lui aussi encore une marge de progression. Ici, un appareil comme le GoXLR (en anglais) offre plus de possibilités pour répartir les différentes entrées et sorties via l'ordinateur.

En outre, le Rodecaster Pro II met nettement plus de temps à démarrer et à s'éteindre que son prédécesseur. Et le bouton prévu à cet effet est aussi clairement une régression.

Conclusion : un développement solide

Cet article plaît à 16 personne(s)


User Avatar
User Avatar

Enfant, je n’avais pas le droit d’avoir de console. Ce n’est qu’avec l’arrivée du PC familial 486 que le monde magique des jeux vidéo s’est ouvert à moi. Aujourd’hui, je compense largement ce manque : seuls le temps et l’argent m’empêchent d’essayer tous les jeux qui existent et de remplir mon étagère de consoles rétro rares. 


Test de produit

Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.

Tout afficher

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

  • Test de produit

    Essai du Razer Black Shark V3 Pro : un casque génial qui gomme les critiques de son prédécesseur

    par Kevin Hofer

  • Test de produit

    Le FIIO JM21 à l’essai : le walkman à l’ère du HiRes

    par Lorenz Keller

  • Test de produit

    Rode Wireless Pro testé : un système sans fil efficace

    par Debora Pape