En coulisse

La série Ryzen 9000 haut de gamme : une déception

15/8/2024

Une semaine après la sortie des modèles plus petits, c’est au tour des nouvelles puces haut de gamme de la série Ryzen 9000. Il s’agit de la Ryzen 9 9900X et de la Ryzen 9 9950X. Les deux modèles ne convainquent pas lors des premiers essais.

Comme pour les processeurs Ryzen 5 et Ryzen 7, les testeurs critiquent surtout le faible gain de performance de la nouvelle génération 9000. Le prix élevé et disproportionné par rapport à l’augmentation des performances fait aussi l’objet de critique.

Le Ryzen 9 9950X parvient au moins à se hisser en tête du classement dans la plupart des catégories, excepté dans le domaine du gaming. Quant au Ryzen 9 9900X, il se trouve, comme son prédécesseur pris entre le marteau et l’enclume et devrait donc avoir du mal à s’imposer. Voici un aperçu des résultats des tests de Techpowerup, Computerbase et Tomshardware.

Gaming

Dans le test de jeu de Techpowerup, le Ryzen 9950X fait mieux que toutes les autres puces AMD, sauf les X3D. Les différences sont toutefois minimes. Par rapport au 9600X, elle est de 1,1 %. Les performances en jeu de tous les nouveaux processeurs Ryzen 9000 diffèrent de 2 %. Le meilleur processeur gaming 7800X3D mène la danse avec 7,5 %. Le 14900K d’Intel n’est pas non plus battu. Le testeur W1zzard ne recommande pas le plus petit modèle, le 9900X, pour le jeu, car ses performances n’ont augmenté que de 2 % par rapport à son prédécesseur.

Computerbase considère également le 9950X comme la meilleure puce gaming hors la X3D d’AMD. Le testeur Volker Risska note toutefois un avantage de 12 % du 7800X3D sur le 9950X en définition 720p. Plus la définition est élevée, plus les différences sont faibles. En définition 2160p, les processeurs actuels ne présentent aucune différence. Sur le 9900X, Computerbase mesure 4 % d’images supplémentaires par seconde par rapport à son prédécesseur, le 7900X. Mais, cette puce n’est pas recommandée pour les jeux.

Tom’s Hardware constate des différences encore plus importantes par rapport au 7800X3D. Dans ce domaine, le 9950X accuse un retard de 23 % Quand on le compare à son prédécesseur, cela représente tout de même 8 % d’images supplémentaires par seconde. Le testeur Paul Alcorn est déçu par les résultats du 9900X, qui n’atteint que 2 % de fps en plus, par rapport au modèle précédent. Même un 14600K d’Intel devance la puce AMD dans les jeux vidéo.

Les testeurs s’accordent à dire que le Ryzen 7 7800X3D reste le meilleur processeur gaming.

Productivité

En monocœur, le 9950X n’arrive pas tout à fait à se hisser en tête, selon Tom’s Hardware. Le 14900K d’Intel devance AMD de quatre points de pourcentage. En revanche, la puce pose de nouveaux jalons pour les applications nécessitant plusieurs cœurs. Dans ce domaine, Intel surpasse son concurrent de 23 % et son prédécesseur de 12 %. Le 9900X peut également battre son adversaire Intel 14700K en multicœur, tout en restant au même niveau en monocœur.

Techpowerup note une légère augmentation des performances. Le 9950X n’atteint en moyenne que 3,4 % de plus que son prédécesseur. Dans certaines applications, la différence est toutefois nettement plus importante, raison pour laquelle il vaut la peine d’examiner les différentes applications. Le testeur W1zzard qualifie l’augmentation des performances en monocœur de très impressionnante. Le 9950X offre 4,4 % de performances supplémentaires par rapport au 7950X. Mais la concurrence est rude. Il est recommandé d’utiliser le 14700K, nettement moins cher.

Computerbase souligne les performances monocœur des nouveaux modèles d’AMD. Dans leurs essais, le 9950X dépasse le 14900K d’Intel de 6 %. Le 9900X est au même niveau que le petit 9700X. En multicœur, le 9950X est nettement plus performant. En revanche, le 9900X ne parvient pas à battre le 14700K, son concurrent d’Intel.

Efficacité

Selon Techpowerup, le 9950X consomme en moyenne 135 watts, soit 15 watts de moins que son prédécesseur, le 7950X. La différence est minime lorsqu’on joue. De toute façon, les versions X3D sont plus efficaces. Par rapport à l’Intel 14900K, la 9950X consomme en moyenne 50 watts de moins. Au repos, Intel prend toutefois l’avantage grâce à son architecture. La différence entre le 9900X et le 7900X est en moyenne de 10 watts.

Computerbase et Tom’s Hardware font également l’éloge de l’efficacité énergétique des nouveaux Ryzen 9000, en particulier par rapport à Intel, sauf au repos.

Prix

Les critiques soulignent que le Ryzen 9 950X est actuellement le meilleur et le plus cher processeur de bureau. La différence avec la concurrence, d’Intel et de la génération précédente, est toutefois trop faible pour justifier le prix élevé. Mais, lorsque vous avez besoin de quelques pourcentages de performances supplémentaires, c’est le meilleur choix. Pour les jeux, les processeurs X3D sont toujours au top.

Tous les critiques soulignent que le 9900X a du mal à s’imposer à cause de sa cherté. De plus, il n’a guère de sens par rapport à la concurrence d’Intel ou de l’entreprise elle-même. Il faut une baisse significative du prix pour que l’on puisse le recommander.

AMD Ryzen 9 9950X (AM5, 4.30 GHz, 16 -Core)

Processeur

EUR559,11

AMD Ryzen 9 9950X

AM5, 4.30 GHz, 16 -Core

AMD Ryzen 9 9900X (AM5, 4.40 GHz, 12 -Core)

Processeur

EUR418,08

AMD Ryzen 9 9900X

AM5, 4.40 GHz, 12 -Core

Photo d’en-tête : Kevin Hofer

Cet article plaît à 31 personne(s)

Kevin Hofer

Senior Editor

kevin.hofer@digitecgalaxus.ch

La technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.

En coulisse

Des informations intéressantes sur le monde des produits, un aperçu des coulisses des fabricants et des portraits de personnalités intéressantes.

Tout afficher

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

En coulisse
Ryzen 9950X3D Review Roundup : Le (meilleur) CPU pour tout (actuellement)
par Kevin Hofer
En coulisse
Ryzen 9700X et 9600X : AMD se taille la part du lion chez les monocœurs
par Kevin Hofer
En coulisse
AMD Ryzen 7 9800X3D : le meilleur CPU gaming
par Kevin Hofer