Cela dépend de ce que vous voulez faire. Il n'y a pas de meilleur ou de pire. Ce que l'on peut dire en général, c'est que si vous travaillez beaucoup avec des lectures et des écritures séquentielles (compression/décompression par exemple), plus de Mhz seraient mieux, pour l'accès aléatoire, des latences plus basses seraient mieux (jeu). Mais seulement jusqu'à un certain point, car la latence réelle est déterminée par le CAS et les Mhz.

Dans ce cas, même les 6400 seraient meilleurs dans les deux cas, bien que cela ne soit probablement pas perceptible pour vous :
CAS Latency CL
32 (équivalent à ~10.00ns)
Délai Row-to-Column tRCD
39 (équivalent à ~12.19ns)
Row Precharge Time tRP
39 (équivalent à ~12.19ns)
Temps de chargement actif tRAS
102 (équivalent à ~31.88ns)

vs. 6000 CL30 :
CAS Latency CL
30 (équivalent à ~10.00ns)
Délai Row-to-Column tRCD
38 (équivalent à ~12.67ns)
Row Precharge Time tRP
38 (équivalent à ~12.67ns)
Temps de chargement actif tRAS
96 (équivalent à ~32.00ns)

Selon le cpu et la MB j'ai 6400 cl32 2x32gb