Vos données. Votre choix.

Si vous n’acceptez que les cookies essentiels, nous utilisons des cookies et des technologies similaires pour collecter des informations sur votre appareil et votre comportement d’utilisation sur notre site Internet. Nous en avons besoin pour vous permettre, par exemple, de vous connecter en toute sécurité et d’utiliser des fonctions de base telles que le panier d’achats.

Si vous acceptez tous les cookies, nous pouvons également utiliser ces informations afin de vous afficher des offres personnalisées, améliorer nos sites et vous présenter des annonces publicitaires ciblées sur nos sites et d’autres sites ainsi que sur nos applications. Cela nous permet également de transmettre certaines données à des tiers et à nos partenaires publicitaires.

Test de produit

Petite tête brûlée

Kevin Hofer
27/9/2022
Traduction : Anne-Salomé Evéquoz

Le nouveau processeur 8 cœurs Ryzen 7700X d’AMD se révèle être une bonne puce pour les jeux vidéo qui dépasse aussi le modèle phare d’Intel, le 12900K. Cela dit, le CPU chauffe de manière inattendue.

Mais pour l’instant, tout cela est de la musique d’avenir. Le nouveau Ryzen 7 7700X a réussi ses tests. Malheureusement, le CPU a tendance à chauffer beaucoup en cas de forte sollicitation.

Je commence tout de suite avec l’analyse du CPU. Si vous vous intéressez à la gamme et aux autres nouveautés, cet article est pour vous.

Configuration du test et méthode

J’utilise les composants suivants pour le test :

Dans le BIOS j’active les vitesses et les latences correctes de la RAM. Sinon, je laisse tout par défaut. J’utilise la version 0604 du BIOS, et Windows 11 fonctionne sous la version 21H2 (22000.978).

Voici un aperçu des différents tests de performance :

J’effectue tous les tests trois fois et sélectionne le meilleur résultat. Pour les jeux, j’utilise la configuration maximum. Sauf pour ce qui est de la résolution, je laisse tout par défaut.

Cinebench R23

Cinebench R23 teste la manière dont se comporte un processeur lors du rendu de modèles 3D. À partir de ces calculs, le test de performance établit des scores pour la performance monocœur et multicœur.

Lors du test de performance, le 7700X atteint un score de 2003 en monocœur et de 20 052 en multicœur. Il fonctionne à 5,1 GHz sur les huit cœurs. Le processeur Ryzen est ainsi près de 2,5 % meilleur en monocœur que le 12700K d’Intel. En multicœur, le 7700X accuse un retard de 12,5 % sur la puce d’Intel. Cependant, il dispose de quatre threads de plus pour remplir sa mission.

Consommation d’énergie et températures

AMD propose une alternative pour les températures de charge avec son mode éco. Grâce à ce mode, la puissance de l’enveloppe thermique (TDP) des 105 watts indiqués peut être limitée à 65. Avec cette limitation, le grand frère du 7700X, le 7950X, obtient un meilleur résultat au Cinebench R23 que son prédécesseur 5950X. Une différence similaire devrait se retrouver chez le 7700X et son prédécesseur. Vous retrouverez le test dans l’article suivant :

CPU-Z

Le test de performance CPU-Z teste la vitesse en monocœur et en multicœur d’un CPU et affiche un score total.

Le 7770X dépasse l’Intel 12700K de 1,5 % en monocœur. Le nouveau CPU Ryzen est donc 21 % plus performant que son prédécesseur indirect, le 5800X. En multicœur, la puce d’Intel est quant à elle 14 % plus performante en raison des quatre threads supplémentaires.

7-Zip

Le test de performance intégré de 7-Zip teste la compression et la décompression des données d’un système. Il calcule ensuite un score en giga-instructions par seconde (GIPS). Je choisis la « taille du dictionnaire » par défaut de 32 mégaoctets.

Le 7700X, avec un résultat supérieur de 44 %, devance nettement le 12700K, qui est déjà plus lent que son prédécesseur indirect.

Test de performance Blender

Le test de performance Blender permet d’afficher un rendu de trois scènes de la suite graphique 3D à partir de la version 3.3 et de calculer trois scores à partir de ces scènes. Je les additionne ensuite pour obtenir un score final.

Ici, la course entre Intel et AMD est particulièrement serrée. Le 7700X bat le 12700K tout juste de 0,5 %.

Photoshop

Le test de performance Photoshop de Puget Systems exécute une variété de tâches. Vous trouverez plus de détails ici (site en anglais). Enfin, le test fournit un score calculé en fonction d’un poste de travail de référence.

Dans Photoshop, le 7700X fait un énorme saut en avant par rapport au prédécesseur indirect. Le score est 38 % plus élevé que celui du 5800X. Il s’agit de 15 % de plus que la concurrence.

Premiere

Le test de performance Premiere de Puget Systems exécute une variété de tâches. Vous trouverez plus de détails ici (site en anglais). Enfin, le test fournit un score calculé en fonction d’un poste de travail de référence.

Traditionnellement, les CPU Intel s’en sortent mieux sur Premiere, car ils sont optimisés pour celui-ci. C’est aussi le cas des processeurs Ryzen 7000. Pour le 7700X, en revanche, la différence est minime : il n’a que 3 % de points de moins que le 12700K. Il s’agit de 9 % de plus par rapport au prédécesseur indirect.

PCMark 10

PCMark 10 teste divers scénarios tels que le temps de chargement des applications, l’efficacité des feuilles de calcul, la navigation ou encore le traitement de photos et de vidéos. Il indique donc dans quelle mesure un processeur est adapté aux tâches de bureau. Un score est ensuite calculé.

Le 7700X obtient 6 % de points de plus que la concurrence Intel. Par rapport au prédécesseur indirect, il s’agit d’une augmentation de 15,5 %.

Fire Strike, Fire Strike Ultra, Time Spy et Time Spy Ultra

Les tests de performance de jeux synthétiques permettent d’obtenir un premier aperçu de la performance en jeu. J’évite de donner un résultat global calculé à partir des résultats de la carte graphique et du CPU, car j’aimerais exclure les performances du processeur graphique des évaluations du CPU.

Sur l’ensemble des quatre tests, le 7700X obtient 5 % de points de plus que le 12700K. Seul dans le test Time Spy Extreme, il doit s’avouer vaincu. Par rapport au processeur précédent, ce sont même 24 % de points de plus.

La plupart du temps, les tests de performance synthétiques ne dévoilent pas toute la vérité. Qu’en est-il dans les jeux ?

Les jeux

Toutes résolutions confondues, le 7770X fournit plus de FPS que la concurrence et que son prédécesseur indirect. Comme on peut s’y attendre, les différences s’atténuent lorsque la résolution est plus élevée. Par rapport au 12700K d’Intel, la différence est de 6,5 % pour une résolution de 1080p, de 4 % pour 1440p et de 2 % pour 2160p. Par rapport au prédécesseur indirect, le 5800X d’AMD, la différence est de respectivement 14,5 %, 9 % et 4 %.

Le 12700K fournit plus de FPS que le 7700X uniquement dans Civilization VI et Forza Horizon 5. Les différences sont minimes et ne dépassent pas sept FPS. La plupart des jeux fonctionnent sans problème avec le 7700X. J’ai toutefois constaté des saccades sur Far Cry 6 malgré des FPS moyens élevés, ce qui signifie que le jeu n’est pas encore optimisé.

Bilan : un très bon processeur de gaming

Le 7700X marque surtout des points en tant que processeur pour les jeux. Ici, il bat son concurrent direct le 12700K d’Intel jusqu’à 6,5 % et même le 12900K de 2,5 %. Pour les applications, le 7700X se situe parfois devant le 12700K et parfois derrière, mais il a globalement de légers avantages.

Malheureusement, le 7700X est une petite tête brûlée : à plein régime, il atteint une température de 95 °C pour une puissance de 142 watts. C’est énorme par rapport à son prédécesseur indirect le 5800X. Il vous faut donc un bon système de refroidissement.

De plus, on ignore encore à l’heure actuelle quelles seront les performances des processeurs Raptor Lake. Vu que ces derniers seront bientôt lancés, j’attendrais de voir quelques avis.

Cet article plaît à 19 personne(s)


User Avatar
User Avatar

La technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.


Test de produit

Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.

Tout afficher

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

  • Test de produit

    AMD de retour au sommet

    par Kevin Hofer

  • Test de produit

    Intel détrône AMD : Core i9-13900K à l’essai

    par Samuel Buchmann

  • Test de produit

    Beaucoup d'images par franc : Test de l'Intel Core i5-13600K

    par Samuel Buchmann