En coulisse

Chacun·e entend différemment : parlons coussinets d’oreille, lunettes et formes de crâne

9/8/2022

Traduction : Elvina Tran

Des appareils spéciaux permettent de mesurer la réponse en fréquence d’un casque d’écoute. Est-ce que cela fournit une information objective sur le son d’un casque ? Pas tout à fait, car de nombreux facteurs peuvent influencer les résultats.

Je dispose depuis peu de l’appareil de mesure MiniDSP Ears (en anglais). Il permet de mesurer la réponse en fréquence d’un casque. Celui-ci indique le niveau sonore pour chaque fréquence audible, ce qui permet de tirer des conclusions sur l’image sonore. Par exemple, si le casque A a une courbe de fréquence en forme de U et le casque B une ligne plus ou moins horizontale, vous pouvez en déduire que le casque A accentue davantage les basses et les aigus et néglige les médiums.

Tout cela est exprimé de manière très simplifiée. L’interprétation précise de ces graphiques est une science à part entière et je n’entrerai pas dans les détails.

Mon premier essai avec le Beyerdynamic DT 770 Pro donne un résultat qui me laisse perplexe. Le canal gauche est beaucoup plus fort que le canal droit dans les basses. À la fréquence la plus basse mesurée, soit 20 Hz, la différence est de plus de 10 décibels.

Est-ce que j’ai fait une erreur quelque part ? Le manuel d’utilisation de l’appareil de mesure indique que les différences dans les basses sont normales pour ces mesures. Cela est dû au fait que le casque n’est jamais monté deux fois exactement de la même manière. Parfois, le haut-parleur du casque est décalé d’un millimètre dans l’une ou l’autre direction, et la pression exercée par les coussinets n’est pas non plus toujours la même. Selon les cas, ils isolent mieux ou moins bien le son.

Pour les mesures, il est recommandé de mesurer chaque canal cinq fois et de prendre la moyenne. Le graphique suivant montre les mesures individuelles. Pour ce faire, j’ai remis en place le casque après toutes les deux mesures (une fois à gauche, une fois à droite), mais plus soigneusement que lors du tout premier essai. Les différences ne sont donc plus aussi extrêmes.

Même dans la vie de tous les jours, nous ne mettons pas toujours notre casque de la même façon ni de manière symétrique. Il est donc judicieux de prendre la moyenne de plusieurs mesures. De nombreux autres facteurs ont toutefois un impact sur le son.

Lunettes et casque circum-auriculaire

Ceux qui portent un casque circum-auriculaire par-dessus leurs lunettes connaissent bien ce problème : la branche de lunettes empêche l’étanchéité parfaite du coussinet, le son du casque est sensiblement différent. Cela se reflète aussi clairement au niveau de la réponse en fréquence. Ici, j’ai mesuré plusieurs fois le même casque avec des lunettes. La différence avec la moyenne sans lunettes est nette.

Si vous portez des lunettes, vous pouvez simplement renoncer aux casques circum-auriculaires et utiliser des écouteurs intra-auriculaires à la place. Si cette solution ne vous plaît pas, un modèle chargé en basses pourrait peut-être convenir, car une partie de l’effet des basses se dissipe. Mais ne prenez pas cette idée pour argent comptant, je vous conseille de faire un test au préalable. En effet, la quantité de basses perdues dépend beaucoup du casque et des lunettes.

Les casques ouverts sont intéressants dans ce cas. Ces modèles doivent être capables de produire suffisamment de basses sans être complètement étanches. C’est pourquoi le volume des basses varie moins.

Voici mes cinq mesures pour le Beyerdynamic DT 990 Pro. Il s’agit d’un casque ouvert. Pour le reste, il est très similaire au DT 770 Pro fermé. Vous voyez ici que les mesures individuelles sont beaucoup plus proches les unes des autres que pour le DT 770 Pro.

Anatomie individuelle

La qualité de l’étanchéité du coussinet dépend également de la tête de chacun, que ce soit en raison de la forme du crâne, de la coiffure ou de la taille de la barbe. Dans ce cas, la moyenne de plusieurs mesures ne sert plus à rien.

Il existe également de grandes différences individuelles dans la forme et la taille des oreilles ainsi que du conduit auditif. Ceux-ci n’ont pas d’effet sur les basses, mais sur les hautes fréquences. Certes, il existe une théorie selon laquelle notre cerveau compense ces différences individuelles parce qu’elles sont constantes dans notre vie. La perception de fréquences plus élevées serait donc similaire chez des personnes présentant de grandes différences anatomiques. Mais il est difficile de le mesurer et de le prouver. Le portail de test rtings.com (en anglais) joue la carte de la sécurité et mesure donc la réponse en fréquence non seulement avec l’appareil de mesure, mais en plus sur plusieurs personnes différentes.

Comme les appareils de mesure sont également construits différemment, la comparaison entre eux présente certaines limites. C’est particulièrement ennuyeux lorsque l’oreille en silicone de la tête de mesure est trop grande pour un casque. Dans ce cas, le casque ne peut même pas être monté de manière à permettre une mesure réaliste.

Nouveaux coussinets

Les coussinets de la plupart des casques peuvent être remplacés, ce qui peut également entraîner des modifications notables du son. Les vieux coussinets endommagés sont évidemment moins étanches que les neufs. Mais souvent, les coussins de rechange sont aussi différents. Sur mon Sennheiser Momentum 2, ils ont une forme différente de celle des coussinets d’origine, ils sont plus larges en bas. Ils ferment ainsi mieux, du moins pour la forme de ma tête, avec un bass boost correspondant.

Donner aux mesures leur juste valeur

Avec tous ces si et ces mais, on peut se demander si les mesures des casques, telles qu’elles sont possibles avec le miniDSP Ears, apportent quelque chose. Je pense que oui. Différents modèles peuvent ainsi être comparés dans des conditions quasiment identiques. Il est ainsi tout à fait possible de déterminer si un modèle met plutôt l’accent sur les fréquences basses, moyennes ou élevées. Même si la réponse en fréquence est légèrement différente sur votre tête. La dispersion des différentes mesures montre aussi à quel point vous pouvez vous fier au résultat moyen. Par exemple, vous pouvez compter davantage sur les résultats des mesures pour le DT 990 Pro que pour le DT 770 Pro.

Les mesures ne sont donc pas inutiles, mais elles ne sont pas non plus la vérité absolue. Il faut leur accorder une juste valeur. C’est pourquoi j’ai écrit cet article. J’y ferai référence lors des prochaines mesures.

Cet article plaît à 13 personne(s)

David Lee

Senior Editor

David.Lee@digitecgalaxus.ch

Mon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense.

En coulisse

Des informations intéressantes sur le monde des produits, un aperçu des coulisses des fabricants et des portraits de personnalités intéressantes.

Tout afficher

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

En coulisse
Ma méthode expérimentale pour tester des casques de manière fiable
par David Lee
En coulisse
Les innovations audio les plus étranges des cinq dernières années
par David Lee
vidéo
En coulisse
Les nouveaux écouteurs LinkBuds de Sony ont un trou et je les ai déjà dans les oreilles
par Livia Gamper