AMD Ryzen 7 9850X3D : le nouveau roi du jeu vidéo dont vous n’avez pas besoin
29/1/2026
Traduction : Aglaë Goubi
Le Ryzen 7 9850X3D surpasse le meilleur CPU de jeu vidéo à ce jour, le 9800X3D. Mais est-ce plus qu’une démonstration de force ? Les critiques internationales montrent que la question est complexe.
Le Ryzen 7 9850X3D est techniquement identique à son prédécesseur : même architecture Zen 5, même cache 3D V, même design. La différence réside dans le binning : AMD a sélectionné les meilleures puces et leur a attribué des fréquences d’horloge plus élevées. Avec jusqu’à 5,62 gigahertz (GHz) en mode monocœur, le 9850X3D affiche une fréquence d’horloge supérieure d’environ 8 % à celle du 9800X3D. En mode multicœur, le gain est de 2 %.
Productivité légèrement supérieure
Dans les applications, la différence est minime. Techspot (en anglais) ne mesure que 2 % de performance en plus dans Cinebench 2024, et entre 1,5 et 4 % dans 7-Zip. Techpowerup (en anglais) obtient un résultat similaire de 2,2 % en moyenne pour les applications, les charges de travail monocœurs bénéficiant davantage avec 5 à 7 %.
Les puces X3D sont toutefois conçues pour les jeux. Ici, l’augmentation des performances est plus importante.
Gaming : mieux, mais pas de manière substantielle
En matière de jeux, le 9850X3D devance le 9800X3D de 2,5 à 5 % selon la résolution. Techspot a constaté une augmentation de 4 à 5 % des performances dans les scénarios limités par le CPU, tandis que Computerbase (en allemand) confirme une augmentation moyenne de 5 %. En 4K avec une RTX 5090, l’avantage diminue à 0,5 à 3 %.
Techpowerup résume : « Il est impressionnant qu’AMD ait pu tirer un peu plus de performances, même si l’écart est faible. »
Par rapport à la concurrence, la domination du X3D reste intacte : ni le Core i9-14900K ni le Core Ultra 9 285K ne s’approchent du CPU.
Le prix de la rébellion
Les fréquences d’horloge plus élevées ont un coût. Techspot mesure, à partir de l’exemple de « The Last of Us », une consommation électrique supérieure de 24 % par rapport au 9800X3D. Il en résulte toutefois seulement 5 % de performances en plus. Techpowerup arrive à des chiffres similaires. La consommation électrique passe en moyenne de 80 à 100 watts (W). Dans son test, le critique relativise toutefois : le nouveau CPU AMD est plus efficace que ses concurrents.
La question du prix
Le prix de vente conseillé (PVC) du nouveau 9850X3D est supérieur de 30 euros ou francs à celui du 9800X3D. Techpowerup estime que cela semble équitable, mais en réalité, la différence de prix devrait être plus importante. Comme l’écrit Computerbase : le 9800X3D est actuellement disponible à un prix inférieur au PVC.
Pour qui ce CPU a-t-il été pensé ?
Techspot résume bien la situation : « AMD a pris le processeur jeux vidéo le plus rapide au monde et l’a rendu encore plus rapide. Pour la plupart des gens, il est inutile. » Le groupe cible est clair : les chasseurs de fps qui veulent le maximum absolu et sont prêts à payer pour l’obtenir.
Computerbase considère le 9850X3D comme « une démonstration de puissance avec laquelle AMD veut maintenir le niveau des prix élevé ».
Verdict : bon mais inutile, soit inutilement bon
Contrairement aux modèles KS absurdes d’Intel, le 9850X3D n’est pas un mauvais produit. Il est plus rapide, consomme un peu plus et coûte à peine plus cher, mais il ne résout aucun problème que le 9800X3D n’aurait pas déjà résolu.
Photo d’en-tête : Screenshot YouTube / Gear Seekers
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chLa technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.
En coulisse
Des informations intéressantes sur le monde des produits, un aperçu des coulisses des fabricants et des portraits de personnalités intéressantes.
Tout afficherCes articles pourraient aussi vous intéresser
18 commentaires
later