Vos données. Votre choix.

Si vous n’acceptez que les cookies essentiels, nous utilisons des cookies et des technologies similaires pour collecter des informations sur votre appareil et votre comportement d’utilisation sur notre site Internet. Nous en avons besoin pour vous permettre, par exemple, de vous connecter en toute sécurité et d’utiliser des fonctions de base telles que le panier d’achats.

Si vous acceptez tous les cookies, nous pouvons également utiliser ces informations afin de vous afficher des offres personnalisées, améliorer nos sites et vous présenter des annonces publicitaires ciblées sur nos sites et d’autres sites ainsi que sur nos applications. Cela nous permet également de transmettre certaines données à des tiers et à nos partenaires publicitaires.

Martin Jud
Test de produit

Test Wi-Fi : Asus ZenWIFI BQ16 en duo

Martin Jud
3/2/2025
Traduction : traduction automatique

Avec un système de maillage compatible Wi-Fi 7 d'Asus, j'espère obtenir une couverture complète de deux étages sur 178 m². Lors de l'essai, il y parvient de justesse et assure en outre des débits de données élevés.

Le matériel et ses caractéristiques

Les principales spécifications:

Je laisse également de côté dans mes essais la qualité des autres fonctions, telles que le contrôle parental, le pare-feu intégré, l'utilisation générale via l'interface Web ou l'application. Du moins, tant que je n'ai pas constaté de grosses erreurs.

Plan de l'appartement - Emplacements du routeur et du satellite

A la suite de cet essai, je détermine les meilleurs emplacements pour le routeur et le satellite. Je place le routeur dans le bureau du deuxième étage (pièce 3 sur la carte ci-dessous), où se trouve également l'accès à Internet. Le satellite est installé à environ neuf mètres de là, dans la chambre 4. L'étage inférieur est entièrement desservi par le haut.

Couverture Wi-Fi : la force du signal est suffisante dans chaque pièce, mais juste dans certaines zones

Pour déterminer la couverture Wi-Fi de mon appartement, je mesure la puissance du signal par bande de fréquence dans chaque pièce et j'en tire des cartes de chaleur. J'utilise pour cela le logiciel NetSpot.

L'intensité du signal est mesurée en décibels milliwatts (dBm). Les très bonnes valeurs correspondent à -35 à -50 dBm - les bonnes à -60 dBm. A partir de -70 dBm, la situation devient critique pour de nombreux appareils et en dessous de -80 dBm, aucune connexion n'est généralement possible. Le moment où l'on passe à une bande de fréquences offrant une meilleure réception, voire à une connexion mobile, dépend de chaque appareil.

Visualisation de la couverture Wi-Fi 6 GHz

Sur les cartes de chaleur, le signal radio est mauvais partout où il se dirige vers le bleu foncé. En turquoise, il y a déjà une forte diminution du débit de données. Le vert est bon. Le jaune, l'orange et le rouge sont super.

La bande de fréquence de 6 GHz, qui offre le plus grand débit de données, couvre de manière idéale les combles supérieurs. En bas, le balcon et le coin du salon au-dessus, ainsi que la chambre 1 en partie, faiblissent avec des points de mesure de -70 à -74 dBm. La connexion y est à peine maintenue.

Visualisation de la couverture Wi-Fi 5 GHz

Sous 5 GHz, la situation est presque identique à celle observée sous 6 GHz. Cependant, le balcon est mieux alimenté.

Visualisation de la couverture Wi-Fi 2,4 GHz

Avec la bande de fréquences de 2,4 GHz, le niveau du signal ne descend nulle part en dessous de -65 dBm. L'appartement est couvert comme je le souhaiterais avec n'importe quelle bande de fréquence.

J'ai calculé une moyenne par pièce à partir des points de mesure. Vous trouverez une liste complète ici. En résumé, les valeurs moyennes pour l'appartement sont les suivantes:

Vitesse

Pour déterminer la vitesse, je me promène à nouveau dans l'établissement. Je la mesure en téléchargeant depuis un ordinateur de bureau équipé d'une carte réseau 10 Gigabit et connecté au port 10 Gigabit du routeur par un câble LAN.

Les résultats :

Si vous souhaitez étudier les vitesses par pièce, vous les trouverez (ainsi que les valeurs de dBm et de ping) ici.

A l'étage supérieur, le WLAN s'emballe à 5 et 6 GHz comme je ne l'ai jamais vu auparavant. Mais même à l'étage inférieur, on obtient une vitesse décente d'environ un gigabit par seconde. Les vitesses atteintes sont assez éloignées du débit de données théorique. Mais cela n'a rien d'extraordinaire, c'est normal.

Sauf pour la bande de fréquence 2,4 GHz, qui est pourtant majoritairement utilisée par des appareils IoT lents, les débits moyens annoncent la couleur pour les futurs systèmes de maillage de test.

Le temps de réponse

Pour mesurer la latence en millisecondes, je fais un ping sur mon PC de bureau.

Avec le maillage Asus, le temps de réponse à la maison est en moyenne de 5 bonnes millisecondes. Même lorsque le signal est plus faible, par exemple sur le balcon, le ping ne diminue que très peu. Une bonne chose pour ceux qui aiment jouer en ligne.

Bilan

Débit de données élevé, bon ping et couverture suffisante

Asus me fournit en moyenne 1279 Mbps à 6 GHz et 1143 Mbps à 5 GHz sur 178 m² avec deux ZenWIFI BQ16. J'estime que ces performances sont correctes. Il faudra toutefois attendre les futurs essais avec des appareils concurrents pour savoir si l'on peut faire mieux.

En utilisant la bande de fréquences de 2,4 GHz, le système de maillage offre une moyenne de 168 Mbps. En revanche, j'apprécie le fait qu'il fournisse un signal suffisamment bon pour tous les terminaux, même ceux dotés d'une puce WLAN faible. Ce n'est pas le cas avec 5 et 6 GHz. La couverture du signal y est faible, par exemple sur le balcon. Par conséquent, les appareils avec une faible intégration WLAN doivent passer à 2,4 GHz.

Je n'ai rien à redire sur le temps de réponse toujours faible nécessaire pour les jeux en ligne par exemple. Je ne peux toutefois que recommander le système maillé si vous voulez la dernière technologie Wi-Fi et des ports 10 Gigabit. En effet, outre les douze antennes, ce sont ces points qui conduisent à un prix plutôt élevé. Si l'on compare le prix des routeurs Asus à celui d'autres systèmes maillés aux caractéristiques similaires, ils se situent dans la moyenne. Vous pouvez les acheter par pack de deux et pack de trois ou séparément.

Pro

  • Routeur doté de la dernière technologie Wi-Fi 7
  • douze antennes et 4×4 MU-MIMO par bande de fréquences
  • deux ports 10 Gigabit et deux ports Gigabit
  • bon débit de données avec les bandes de fréquences de 5 et 6 GHz
  • des temps de réponse courts

Contre

  • débit de données plutôt faible avec la bande de fréquence de 2,4 GHz
Photo d’en-tête : Martin Jud

Cet article plaît à 40 personne(s)


User Avatar
User Avatar

Le baiser quotidien de la muse stimule ma créativité. Si elle m’oublie, j’essaie de retrouver ma créativité en rêvant pour faire en sorte que mes rêves dévorent ma vie afin que la vie ne dévore mes rêves.


Test de produit

Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.

Tout afficher

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

  • Test de produit

    Test de maillage Wi-Fi : le TP-Link Deco BE85 ne convainc qu'à moitié

    par Martin Jud

  • Test de produit

    La concurrence Wi-Fi déclassée : Asus ROG Rapture GT6 Mesh à l'essai

    par Martin Jud

  • Test de produit

    Test de vitesse WiFi mesh : TP-Link Deco X90 en duo, vitesse à gogo

    par Martin Jud