Test de l’iPhone Air : il faut souffrir pour être beau
23/10/2025
Traduction : Martin Grande
Photos: Samuel Buchmann
Le smartphone fin d’Apple est agréable au toucher. Quels sont les sacrifices que je dois faire par rapport au modèle Pro, dont le prix est similaire ?
Je suis gâté : j’ai toujours le dernier iPhone Pro dans ma poche depuis des années. Afin de tester le nouvel iPhone Air également censé offrir une expérience premium, j’ai changé mes habitudes et essayé d’adopter le modèle slim pendant un mois. Comment l’iPhone Air se défend-il par rapport au Pro ? Dans cet article, je vous fais part de l’avantage et des inconvénients principaux que j’ai identifiés.
L’avantage : son épaisseur
Le gros point fort de l’iPhone Air est son design ultramince. Ses 5,6 millimètres d’épaisseur tiennent bien en main. À titre de comparaison, l’iPhone 17 Pro mesure 8,75 millimètres, l’iPhone 17 normal 7,95 millimètres. En revanche, l’objectif de l’appareil photo ressort beaucoup.
On pourrait croire que quelques millimètres ne représentent pas grand-chose, mais combinés à l’écran de 6,5 pouces et au poids plume de 165 grammes, ils confèrent une sensation de légèreté évidente par rapport aux deux autres variantes. L’Air est effectivement moins gênant dans la poche et plus facile à tenir en main plus longtemps, notamment quand je suis au téléphone ou que je discute longuement sur WhatsApp.
Pour le visionnage de médias, comme lire le journal ou regarder des vidéos sur YouTube, c’est l’iPhone Air que je préfère. Le poids réduit n’a aucune répercussion sur l’écran OLED tout aussi lumineux et net... et 0,2 pouce plus grand. L’iPhone 17 Pro Max (6,9 pouces) offre encore plus de surface, mais il est plus lourd, et trop encombrant pour moi.
Avec son cadre en titane poli et son dos en verre mat, l’iPhone Air semble plus noble. L’iPhone 17 Pro dissipe en revanche beaucoup mieux la chaleur grâce à son cadre en aluminium et peut donc fournir plus de puissance. Au quotidien, je ne remarque aucune différence. L’avantage du très mince cadre en titane de l’iPhone Air est son étonnante solidité. Même le tortionnaire de matériel électronique Zack Nelson est impressionné :
Sans coque, le smartphone glisse un peu trop dans les doigts à mon goût. D’autre part, le cadre brillant est très favorable aux traces. Apple propose une coque antichoc minimaliste en plastique couleur pastelle et transparent. Cet horrible accessoire ne protège pas du tout l’appareil photo et son angle supplémentaire à l’arrière me gêne. La coque en plastique, plus réussie, est bien fine, légère et protège l’objectif. Je ne le qualifierais pas pour autant de particulièrement pratique ou solide, et j’opterais certainement vers des coques de fabricants tiers.
Autonomie correcte
Je pensais qu’un smartphone aussi fin avec un écran aussi grand serait synonyme de mauvaise autonomie. Après un mois, j’ai changé d’avis. L’iPhone Air ne tient certes pas aussi longtemps que l’iPhone 17 Pro à la batterie plus grande, mais il suffit quand même amplement pour une journée entière, selon mon mode d’utilisation.
Afin d’émuler un scénario catastrophe, j’ai utilisé l’Air comme GPS lors d’un trajet en voiture de la Ligurie à Winterthour. Au bout de plus de six heures, il me restait encore 15 % de batterie, tandis qu’en temps normal, j’ai encore 30 % ou plus le soir. Au toucher, l’iPhone Air flambant neuf dure à peu près aussi longtemps que mon iPhone 16 Pro après un an d’utilisation quotidienne.
La capacité brute de la batterie est inférieure à celle de tous les autres iPhone de cette année et de l’année dernière. Le fait que l’autonomie soit malgré tout aussi bonne (27 heures de lecture vidéo selon Apple) est dû à trois choses :
- L’A19 Pro est plus efficace sur le plan énergétique que les puces précédentes. L’iPhone Air utilise une version allégée par rapport à la version Pro, avec cinq cœurs GPU au lieu de six.
- Deux autres des puces de l’iPhone Air sont censées être particulièrement peu gourmandes. Premièrement, la puce sans fil N1 pour le WiFi, le Bluetooth et le Thread. Deuxièmement, le modem 5G C1X a fourni une réception aussi bonne que celui de Qualcomm dans l’iPhone 17 Pro durant mon test.
- Avec iOS 26, Apple a introduit une fonction qui adapte automatiquement la performance de l’iPhone à son utilisation en arrière-plan, par exemple en exécutant des tâches en arrière-plan à une vitesse légèrement réduite.
En bref, l’iPhone Air tient facilement la journée avec vos habitudes d’utilisation moyennes. C’est différent si vous faites beaucoup de photos ou vidéos, si vous jouez à des jeux vidéo ou si vous utilisez votre smartphone comme GPS pendant des heures. Pour de tels usages plus intensifs, vous trouverez l’iPhone 17 Pro Max plus satisfaisant.
Inconvénient 1 : il manque le téléobjectif
L’appareil photo unique de l’iPhone Air est exactement le même que l’appareil principal de l’iPhone 17 standard. Il a une résolution de 48 mégapixels, mais le capteur est plus petit que celui de l’iPhone 17 Pro. C’est flagrant en cas de faible luminosité, où les images de l’iPhone Air présentent plus de bruit. À part cela, le résultat est convaincant. Il existe en outre deux niveaux de zoom (1,4x et 2x). Il ne s’agit toutefois que de recadrages numériques de l’appareil photo principal, dont Apple tire un peu plus de profit qu’un simple crop dans Photoshop grâce à son propre pipeline d’images.
L’excellente nouvelle caméra frontale à capteur carré est également de la partie. Grâce à elle, je n’ai plus besoin de tourner le smartphone pour prendre des selfies en mode paysage, réduisant ainsi les chances que mon bras soit proéminent sur l’image. L’orientation automatique gérée par l’IA doit déterminer si une scène se prête mieux au format portrait ou paysage. Cela fonctionne parfois, mais dans de nombreux cas, je ne suis pas d’accord avec le système automatique et dois reprendre la main.
À la différence de l’iPhone 17 et de l’iPhone 17 Pro, l’Air se passe de grand-angle. J’utilise rarement la perspective extrême, même avec d’autres smartphones. Sur l’iPhone, l’absence de grand-angle signifie des aptitudes macro moindres. Alors que la mise au point peut être très rapprochée avec les autres modèles, l’iPhone Air requiert environ 17 centimètres minimum de distance du sujet, ce qui me limite de temps en temps.
Le téléobjectif me manque encore davantage. Il est meilleur que jamais dans l’iPhone 17 Pro et je l’utilise tout le temps. Les crops numériques de l’appareil photo principal de l’iPhone Air sont loin de pouvoir rivaliser.
Tout dépend donc de la mesure dans laquelle vous employez votre iPhone comme appareil photo. Pour le travail quotidien et les instantanés sporadiques, l’Air suffit amplement. La qualité d’image obtenue avec une longueur focale normale est vraiment bonne. Quand je pars pour une semaine de vacances, je me tourne plutôt vers le modèle Pro et ses caméras supplémentaires.
Inconvénient 2 : un haut-parleur solitaire
Contrairement aux autres iPhone, l’Air ne dispose pas d’un son stéréo en raison de l’absence du haut-parleur inférieur. Il n’y a que celui de la face avant que l’on porte à l’oreille lorsque l’on téléphone. Son son est étonnamment bon pour sa taille, mais même les ingénieurs du son d’Apple ne peuvent pas faire de miracles dans ce domaine. Comparé à celui de l’iPhone 17 Pro, la qualité sonore de l’Air est tout simplement moins bonne. Il manque des basses et un déséquilibre survient quand le volume est élevé.
Je ne m’attendais pas à ce que cet inconvénient soit aussi marquant. Lorsque je suis seul, je regarde souvent des vidéos avec le haut-parleur du smartphone ou je pose l’iPhone à côté de moi pour écouter des podcasts. Les deux sont moins amusants avec l’iPhone Air qu’avec le Pro. Ce que je trouve particulièrement agaçant, c’est que le son vient toujours du côté gauche de l’écran lorsque j’oriente le smartphone en mode paysage.
Le son médiocre prive l’Air d’une partie de son charme et réduit ses chances de rivaliser avec le Pro. Si j’ai les deux modèles à portée de main, j’opte automatiquement pour l’iPhone 17 Pro pour regarder une vidéo à la maison. En déplacement, avec des écouteurs, je préfère l’iPhone Air.
Bilan
Impressionnant, mais pas forcément le meilleur choix
L’iPhone Air est une prouesse technologique. Il offre une expérience premium minimaliste. La performance, l’affichage et le toucher sont superbes. Les photos ne rendent pas justice à la sensation exceptionnelle que procure ce smartphone ultramince et pourtant solide.
J’aime quand un grand écran s’accompagne d’un poids léger, surtout lorsque je tiens l’iPhone Air en main pour une période prolongée et encore plus lorsque je suis en position allongée. Il excelle pour le visionnage de vidéos dans le train, les appels téléphoniques, la lecture et la rédaction de texte. Dans ces cas d’usage, je le préfère au modèle Pro. L’autonomie de la batterie n’est certes pas tout à fait aussi grande, mais elle me suffit.
Après un mois de test, c’est néanmoins l’iPhone 17 Pro qui reste dans ma poche. Le meilleur système d’appareils photo et la sono à deux haut-parleurs font la différence sur le Pro. L’inconvénient du facteur de forme plus épais n’est pas rédhibitoire. L’iPhone Air est pour moi clairement perdant en tant que smartphone polyvalent, tant par rapport à l’iPhone 17 Pro un peu plus cher que par rapport à l’iPhone 17, moins cher.
Pro
- joli, fin, léger, solide
- grand et bel écran
- excelle dans la lecture de contenus
- bon appareil photo
- étonnamment bonne autonomie
Contre
- appareil photo peu polyvalent
- haut-parleur mono
- à peine moins cher que le Pro
Samuel Buchmann
Senior Editor
Samuel.Buchmann@digitecgalaxus.chMon empreinte digitale change régulièrement au point que mon MacBook ne la reconnaît plus. Pourquoi ? Lorsque je ne suis pas assis devant un écran ou en train de prendre des photos, je suis probablement accroché du bout des doigts au beau milieu d'une paroi rocheuse.
Test de produit
Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.
Tout afficherCes articles pourraient aussi vous intéresser
43 commentaires
later