iPhone 17e : la grande remontada
18/3/2026
Traduction : Rose-Hélène Moquet
Photos: Florian Bodoky
L’iPhone à petit prix d’Apple se rapproche du modèle de base. Doté d’une puce puissante et du système MagSafe, il fait cependant quelques concessions sur l’écran et l’appareil photo.
En déballant l’iPhone 17e, j’ai comme une impression de déjà-vu. Le nouveau téléphone d’entrée de gamme d’Apple ressemble à s’y méprendre à son prédécesseur, l’iPhone 16e. Même forme, même disposition des appareils photo à l’avant et à l’arrière, absence de Dynamic Island.
Mais les similitudes s’arrêtent ici. Le nouvel iPhone petit prix (par rapport aux autres iPhone, s’entend) se rapproche en effet nettement plus du modèle de base de la gamme 17) que son prédécesseur de l’année dernière. Par rapport au 16e, l’iPhone 17e ressemble beaucoup moins à un téléphone budget. Il est doté de la puce A19 et offre une autonomie similaire à l’iPhone 17. Pour constater des différences notables, il faut y regarder de plus près. C’est pourquoi j’ai mené mon test en comparant ce nouveau smartphone aux iPhone 17 et 16e.
Encoche et bords larges
L’iPhone 17e, est doté d’un cadre en aluminium, d’un dos en verre et de lignes épurées. L’appareil semble solide et est agréable à prendre en main. Lorsque je pose le 17 et le 17e côte à côte sur la table, ils ont l’air assez similaires. Les marges du 17e sont un peu plus larges, et il lui manque la Dynamic Island. L’écran est un peu plus petit : 6,1 pouces de diagonale contre 6,3. À l’avant, le smartphone est doté du nouveau Ceramic Shield 2, un verre censé être trois fois plus résistant aux rayures que la génération précédente. Au quotidien, cela permet surtout d’éviter les micro-rayures dans la poche du pantalon.
Au dos, les différences apparaissent plus clairement : l’iPhone 17e n’a pas d’appareil photo ultra grand-angle et la LED du flash est un peu plus étroite. Conséquence positive : le téléphone est plus stable lorsqu’il est posé à plat.
La présence de MagSafe constitue peut-être l’une des meilleures améliorations par rapport à l’iPhone 16e. Avec l’iPhone 17e, je peux utiliser des chargeurs et des accessoires magnétiques. Un vrai bonheur au quotidien : l’appareil s’enclenche magnétiquement dans son support en voiture, s’arrime à sa borne de chargement au bureau et se pose simplement sur son pad de chargement le soir. Cela peut paraître banal, mais je trouve que ça fait une grande différence. L’iPhone 17 prend bien sûr également en charge MagSafe, avec une puissance de charge plus élevée.
Un écran quelque peu décevant
C’est au niveau de l’écran que la différence entre les deux appareils se fait le plus sentir. L’iPhone 17e est équipé d’un écran OLED d’une résolution de 2532 × 1170 pixels et d’environ 460 ppi. Les couleurs semblent vives, les contrastes sont élevés et les noirs profonds. Au quotidien, rien à redire. Avec une luminosité de pointe allant jusqu’à 1200 cd/m², l’écran est également bien lisible en extérieur. Mais lorsque je le compare avec l’iPhone 17, je remarque immédiatement une différence. L’iPhone 17 est doté de la technologie ProMotion avec une fréquence d’image allant jusqu’à 120 Hz. Quand je fais défiler mes playlists ou scrolle sur les réseaux sociaux, tout semble plus fluide. Sur l’iPhone 17e, Apple est resté à une fréquence classique de 60 Hz, ce qui se ressent dans les animations moins fluides et les mouvements plus saccadés.
La différence est encore plus marquée au niveau de la luminosité. L’iPhone 17 pouvant atteindre des valeurs maximales allant jusqu’à 3000 cd/m², son écran est bien plus lisible en plein soleil que celui de l’iPhone 17e, qui reste tout de même de qualité. Sans comparaison directe, je finis vite par ne plus remarquer la différence. Là aussi, on constate une évolution par rapport à la génération précédente. L’écran de l’iPhone 16e était encore plus inférieur à celui de l’iPhone 16, surtout en ce qui concerne la luminosité maximale. Sur l’iPhone 17e, l’écart reste visible, mais semble moins important.
Place aux photos
En ce qui concerne l’appareil photo, l’iPhone 17e mise sur une configuration relativement simple, mais efficace. Au dos, Apple a installé un seul appareil photo principal de 48 mégapixels avec stabilisation d’image optique et une ouverture f/1,6, soit la même configuration que l’iPhone 17. Cependant, pas d’objectif ultra grand-angle ici, ce qui fait que le modèle budget offre moins de possibilités en termes de photos.
Les photos normales prises avec l’appareil photo principal sont généralement nettes et détaillées. Comme sur la plupart des iPhone, les couleurs semblent relativement naturelles et ne sont pas excessivement saturées. Prises à la lumière du jour, les photos sont bien équilibrées entre la luminosité, le contraste et les détails. L’iPhone 17e n’a pas de véritable zoom optique. Au lieu de cela, l’appareil utilise une partie du capteur de 48 mégapixels. Un peu radin de la part d’Apple, mais ça fonctionne plutôt bien.
Le traitement HDR d’Apple veille à ce que les zones claires et sombres de l’image soient clairement représentées : les ombres ne paraissent pas trop sombres, et les zones claires comme le ciel ou les lampes ne sont pas immédiatement surexposées. L’iPhone 17 offre ici l’avantage supplémentaire d’un deuxième appareil photo, ce qui permet d’utiliser un autre angle de vue selon la situation. À noter également que la qualité d’image du 17e se dégrade plus rapidement en cas de faible luminosité et que les zones très sombres sont moins détaillées.
En ce qui concerne le mode portrait, Apple a amélioré l’appareil photo afin qu’il reconnaisse mieux les sujets. Cela fonctionne très bien, en particulier pour les photos de personnes. Les animaux ou les objets sont le plus souvent également bien reconnus. Par rapport à l’iPhone 17, le calcul de la profondeur peut toutefois être occasionnellement moins précis, car le 17e manque d’informations supplémentaires provenant d’un deuxième appareil photo.
L’appareil photo frontal s’avère lui aussi performant. Sa résolution de 12 mégapixels produit des selfies nets avec des tons de peau relativement naturels. Si les conditions d’éclairage sont bonnes, les selfies sont clairs et détaillés. Le bruit augmente toutefois à l’intérieur ou en cas de faible luminosité. Point négatif : la fonction « rotation automatique » fait défaut. Sur l’iPhone 17, on peut prendre des selfies à l’horizontale en gardant son téléphone à la verticale grâce au capteur carré. J’aurais apprécié pouvoir bénéficier de cette fonction.
Une histoire de cœur supplémentaire
En termes de performances, l’iPhone 17 et l’iPhone 17e sont étonnamment similaires. L’iPhone 17e est en effet équipé de la même puce A19 que l’iPhone 17, mais avec un cœur de moins dans le GPU. En utilisation normale, les deux appareils donnent une impression de rapidité. Les applications se lancent immédiatement, les animations sont fluides et même les tâches les plus exigeantes ne font pas peur à l’iPhone 17e.
Ce n’est qu’en jouant que je ressens une différence : les jeux à forte intensité graphique sont plus saccadés sur le modèle à bas prix.
Une puissance de charge modérée, mais suffisante
La batterie de l’iPhone 17e est efficace. Selon Apple, elle permet jusqu’à 26 heures de lecture vidéo. Au quotidien, cela signifie qu’elle peut résister à une journée passée à prendre des photos, scroller sur les réseaux sociaux, surfer sur Internet et streamer. Après une utilisation intensive, la batterie a mis 21 heures à tomber à 1 %. Branché sur chargeur, l’appareil atteint 57 % en 30 minutes. Ce ne sont pas des valeurs Xiaomi ou Oppo, mais elles restent correctes pour un iPhone de cette catégorie de prix. Comme d’habitude, Apple ne donne pas de chiffres clairs en termes de watts.
Le 17 est un peu plus performant en termes de charge : avec le bloc d’alimentation MagSafe, il atteint 25 watts, contre 15 watts pour le 17e. Si vous rechargez votre téléphone la nuit, cela ne fait aucune différence.
Bilan
Déterminez quel iPhone vous correspond le mieux.
De l’extérieur, rien ou presque n’a changé par rapport à son prédécesseur. Sous le capot, Apple a toutefois apporté des améliorations notables qui rendent ce modèle d’entrée de gamme plus similaire à l’iPhone 17. Avec la nouvelle puce A19, le 17e offre de solides performances au quotidien. Le modèle plus onéreux ne fait mieux que dans les applications exigeantes, comme les jeux. L’autonomie de la batterie est également convaincante et permet de tenir sans problème pendant des journées d’utilisation intensive.
La présence du système MagSafe est un vrai plus en termes de praticité. C’est au niveau de l’écran que le bât blesse : ses 60 Hz le rendent bien inférieur à l’iPhone 17 (et à tous les autres smartphones actuels). L’appareil photo est de bonne qualité, mais l’absence d’ultra grand-angle lui fait perdre en flexibilité. Dans l’ensemble, l’iPhone 17e n’est pas un modèle petit budget classique, mais un appareil équilibré avec de bonnes performances et des compromis choisis.
Pro
- une puce A19 pour un très bon prix
- bonne autonomie
- appareil photo de qualité pour le prix
Contre
- écran de 60 Hz déjà obsolète
- larges bords peu esthétiques
- l’encoche m’agace
- un seul objectif d’appareil photo
Photo d’en-tête : Florian Bodoky
Depuis que j'ai découvert comment activer les deux canaux téléphoniques de la carte RNIS pour obtenir une plus grande bande passante, je bricole des réseaux numériques. Depuis que je sais parler, je travaille sur des réseaux analogiques. Un Winterthourois d'adoption au cœur rouge et bleu.
Test de produit
Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.
Tout afficherCes articles pourraient aussi vous intéresser
9 commentaires
later