« Scary Movie 6 » : suis-je trop vieux pour ces conneries ?
Autrefois, «Scary Movie» donnait l’impression de bousculer les conventions. Aujourd’hui, on a surtout l’impression d’assister à une liste de blagues taboues, d’une prévisibilité affligeante. Le film est toujours aussi bruyant. Mais est-il pour autant drôle ?
Pas d'inquiétude : la critique suivante ne contient aucun spoiler. Je ne vous en dirai pas plus que ce que l'on sait déjà et que l'on peut voir dans les bandes-annonces. «Scary Movie 6» sortira dans les cinémas suisses le 3 juin.
Mon Dieu, quel âge avais-je déjà lorsque j’ai pu voir le premier «Scary Movie» en DVD ? 12 ans ? 13 ans ? Je me souviens seulement à quel point je trouvais chaque blague, aussi idiote soit-elle, sacrément drôle. Quand je regarde d’anciens extraits, cela me fait encore rire aujourd’hui. Je vous dis juste :
«Wazzuuuuuuup !»
Blagues sur les toilettes, les pets et le sexe – le film ne se contentait pas de parodier «Scream», «I Know What You Did Last Summer» et l’air du temps, mais il bafouait délibérément le bon goût et faisait secouer la tête à la bourgeoisie bien-pensante. En tant que jeune adolescent, j’adorais ça, bien sûr. Super rebelle.
Eh bien, et aujourd’hui ? Aujourd’hui, je ne suis plus un adolescent. Et les frères Wayans, les créateurs d’ «Scary Movie», je le crains, ne le sont plus non plus.
Les Wayans veulent remettre ça
Pour rappel : Keenen Ivory Wayans a réalisé le premier «Scary Movie», ses frères Shawn et Marlon ont écrit le scénario et joué les rôles principaux. Le film a coûté 19 millions de dollars, en a rapporté 278 et a déclenché une vague gigantesque de parodies de mauvaise qualité. Après le deuxième volet, les Wayans ont toutefois quitté la franchise à la suite d’un différend avec Miramax. Le studio a néanmoins poursuivi l’aventure.
Ce qui s'ensuivit constitue en réalité une histoire croustillante : Jason Friedberg et Aaron Seltzer ont été choisis, grâce à une décision de la WGA, bien qu’ils n’aient pas participé au scénario final. Ils en ont profité sans vergogne pour commercialiser leurs propres films. «Date Movie», «Epic Movie», «Meet the Spartans», «Disaster Movie» – tous promus avec «« Par deux des six scénaristes de Scary Movie ! »», tous d’une qualité déplorable, tous aux dépens d’un nom qu’ils n’avaient pas mérité.
Le genre en a souffert pendant des années.
Les Wayans sont de retour. Avec la promesse de faire vraiment les choses en grand.
Cela rappelle un peu Eminem, qui chantait déjà en 2002 ce que serait le monde sans lui et ses controverses incessantes «empty». Comme si nous manquions de controverses aujourd’hui – le choix des chansons dans la bande-annonce est tellement «in your face» que cela en devient à nouveau vulgaire.
Peu importe. «Scary Movie 6» est de retour et ne recule devant rien : culture de l’annulation, politiquement correct, racisme, blagues homophobes. Tout ce qui fait actuellement polémique, en somme. Et le film tient absolument à nous montrer à quel point il est courageux et provocateur. Qu’il ose faire des blagues que d’autres n’osent plus faire. Ce qui serait tout à fait une ambition légitime. Ça a déjà fonctionné en 2000. Seulement, tout cela ne me semble pas courageux, mais tout simplement… épuisant.
Pourtant, le postulat de départ est en réalité astucieux : Ghostface s’en prend une nouvelle fois aux personnages originaux. C’est-à-dire à Cindy Campbell, à Brenda Meeks, et plus généralement à tous ceux qui étaient là la première fois. L'identité de la personne qui se cache cette fois-ci derrière le masque, et ses motivations, ont un caractère résolument autobiographique. Et ceux qui connaissent l'histoire de la franchise ne pourront s'empêcher de sourire en voyant le générique de fin. L'idée est bonne. C'est la mise en œuvre qui pose problème.
Ou est-ce moi ?
Suis-je le problème ?
Sérieusement, je me pose la question. Car peut-être que je fais désormais moi-même partie de cette bourgeoisie bien-pensante qu’ «Scary Movie» voulait alors prendre à partie. J’ai vu trop de films, écrit trop de critiques, analysé trop de blagues. C’est peut-être le prix à payer. Que je ne puisse plus simplement rire sans observer en même temps pourquoi je ris. Ou pourquoi je ne ris pas. Cela rend de toute façon tout cela moins drôle.
Et puis, juste avant la projection presse, j’ai participé à une interview avec Shawn Wayans et Anna Faris – une conversation délicieusement chaotique qui m’a montré à quel point ils sont sincères dans ce projet. À quel point ils y croient vraiment. Faris, qui a eu pendant des années le sentiment qu’Hollywood ne prenait pas au sérieux « «» et « Scary Movie »». Wayans, qui raconte avec une réelle amertume comment d’autres ont descendu le genre en flammes, tandis que les Wayans restaient sur la touche.
Je les crois. Je crois qu’ils ont de bonnes intentions. Et pourtant, ou peut-être justement pour cette raison, je regrette de ne pas pouvoir m’identifier à «Scary Movie 6».
Mais alors, que quelqu’un m’explique «The Naked Gun». Le reboot de Seth MacFarlane avec Liam Neeson a merveilleusement montré l’année dernière comment transposer une parodie des années 1980 dans le présent – hilarant sans jamais être gênant.
Une scène tirée du film : Frank Drebin Jr., le détective, recherche un suspect dans un bar. Le barman refuse de l’aider, car Frank aurait, au nom de la justice, abattu son frère. Frank ne s’en souvient pas, il a littéralement abattu des milliers de personnes. Le frère a été abattu par derrière alors qu’il s’enfuyait, affirme le barman. Il en reste encore au moins des centaines, rétorque Frank. «Non armé.» Il en reste encore cinquante.
«Il était blanc.»
Finalement, Frank tape du plat de la main sur le comptoir avec un large sourire.
«Alors vous devez être le frère de Tony Roiland !»
La blague s'en prend à la violence policière raciste sans qu'il soit nécessaire d'expliquer comment, et je ris aux larmes. C'est ainsi que fonctionne l'humour.
Courage ou tapage ?
Dans «Scary Movie 6», en revanche, Ray, interprété par Shawn Wayans, qui a coécrit le scénario à l’époque, se rend dans une paroisse qui rappelle celle de «Sinners». Il monte à l’estrade et annonce fièrement qu’il est guéri de sa «maladie». De son homosexualité. Il ne succombe désormais plus aux tentations. Plus aux beaux muscles. Aux abdos lisses et sculptés. Aux longues, dures, épaisses… enfin bon.
Alors que Ray émet des gloussements passionnés et, gesticulant frénétiquement devant son visage, suce bruyamment d’imaginaires… sucettes, démontrant ainsi involontairement qu’il est tout sauf «guéri», la communauté est bien sûr indignée.
«Every line will be crossed!», comme l’annonce déjà la bande-annonce. Je n’aurais pas pensé que cela donnerait l’impression que quelqu’un se contente de cocher une liste d’interdits pour en finir avec ça.
Source : Paramount Pictures
À mon avis, une bonne comédie n’a pas besoin d’une victime dont elle se moque. Elle a besoin d’une observation. Cela signifie que la blague ne vise pas le groupe marginalisé lui-même – ni les homosexuels, ni les personnes de couleur, ni les femmes. Elle vise l’absurdité, la double morale, le système qui opprime ces groupes.
La différence est subtile, mais elle fait tout.
«I’m the son of a mother, and some of my best friends are jewish» – «Barbie» wendet denselben Trick an wie «The Naked Gun»: Der Witz zielt auf die Doppelmoral, nicht auf die Gruppe. Und er erklärt sich selbst, ohne zu erklären.
La blague de l’ «, The Naked Gun», sur Frank Drebin Jr. et le barman fonctionne parce qu’elle ne se moque pas du racisme, mais met en évidence, avec le public, la logique absurde qui se cache derrière la violence policière raciste. La blague se place du côté de la victime, et non de celui de l’agresseur. Et elle part du principe que le public s’en rend compte par lui-même, sans qu’on ait besoin de le lui expliquer.
Source : Paramount Pictures
«Scary Movie 6», en revanche, ne fait jamais confiance à son public. La scène avec Ray vise certes le même objectif et se moque de l’homophobie et du fanatisme religieux. Du moins, c’est ce que je crois. Mais elle ne vise finalement pas l’Église, qui considère les homosexuels comme des malades. Elle vise Ray lui-même, son homosexualité, sa lubricité, son incapacité à se contrôler. La communauté est scandalisée, bien sûr. Mais la blague se moque de lui, et non pas avec lui. C’est là la différence décisive. Car au final, ce n’est pas le système qui reste la cible, mais l’homosexuel qui ne se maîtrise pas…
C’est ainsi que ça se passe tout le temps, dans un vacarme intense. À l’exception d’une scène qui se moque vraiment bien des livestreams. Mais pour le reste, les Wayans semblent eux-mêmes avoir oublié pourquoi leurs gags, à l’époque, dans «Scary Movie 1+2», bien qu’ils frôlaient souvent les limites du bon goût, faisaient tout de même mouche. Pas tous. Mais certains, tout de même.
Même aujourd’hui encore.
Bilan
Je *suis* trop vieux pour cette merde
Le premier "Scary Movie" n'a jamais voulu prouver qu'il avait de l'audace. Il l'a simplement fait. Pas cher, bruyant, stupide - mais avec une justesse dont on ne l'aurait pas cru capable, et c'est justement pour cela qu'il a connu un méga-succès inattendu.
"Scary Movie 6, en revanche, veut prouver. Qu'on est encore jeune, bruyant et persévérant. C'est justement le problème : je sens l'effort que font les Wayans, qui ont maintenant plus de 50 ans. Je sens à quel point leur film veut que je le trouve courageux. Je sens à quel point ils espèrent désespérément que je sois toujours le même adolescent qu'à l'époque.
Je ne le suis pas. Et les Wayans non plus, malheureusement.
J’écris sur la technologie comme si c’était du cinéma – et sur le cinéma comme s’il était réel. Entre bits et blockbusters, je cherche les histoires qui font vibrer, pas seulement celles qui font cliquer. Et oui – il m’arrive d’écouter les musiques de films un peu trop fort.
Quels sont les films, séries, livres, jeux vidéos ou jeux de société qui valent vraiment la peine ? Recommandations basées sur des expériences personnelles.
Tout afficher
