
Test de produit
Test des Nikon 12x25 S : les plus petites jumelles stabilisées
par Michael Restin

Les jumelles Nikon Monarch M5 10 × 50 offrent une excellente luminosité, sont très légères et n’ont quasiment aucun défaut. Il s’agit d’un modèle de milieu de gamme qui satisfait aux exigences les plus élevées, à condition d’avoir la main sûre.
Au premier coup d’œil, on ne devine pas de quoi ces jumelles sont capables. Les verres de marque intègrent de nombreux atouts qui les rendent plus performantes… et aussi plus coûteuses. En valent-elles le détour ? Tout dépend de ce que vous aviez déjà entre les mains et de ce que vous comptez en faire. Opter à tout prix pour le modèle le moins cher n’est généralement pas une bonne idée. Dans le haut de gamme, en revanche, vous payez très cher pour des détails que seuls les professionnels remarquent. Je m’intéresse au segment de prix moyen. C’est dans cette fourchette de prix, autour de 500 francs suisses ou euros, que se situent les Nikon Monarch M5 10 × 50 ; une paire de jumelles à prismes en toit remarquablement légère pour sa catégorie.
Les jumelles Monarch M5 existent en plusieurs versions, allant du 8 × 42 au 12 × 50. Pour mon test, j’ai opté pour un grossissement de 10 × et un diamètre d’objectif de 50 millimètres. Pourquoi ? Il garantit une excellente luminosité, idéale pour quelqu’un comme moi qui aime observer le ciel la nuit. Le modèle 10 × 50 vient compléter la gamme et est disponible sur le marché depuis février 2026, aux côtés du modèle 12 × 50.

Avec ses 640 grammes, cette paire de jumelles est si légère que le fabricant la présente comme la plus légère de sa catégorie. Cela s’explique surtout par le matériau du boîtier : Nikon a opté pour un polycarbonate renforcé de fibre de verre plutôt que pour du métal. Les jumelles sont fournies avec une sangle et un étui rembourré basique. Les objectifs ainsi que les oculaires sont en plus protégés par des capuchons.

Les jumelles M5 sont étanches (jusqu’à 10 minutes à un mètre de profondeur) et, grâce à leur remplissage à l’azote, elles restent exemptes de buée à l’intérieur. La distance minimale de mise au point est de 4,5 mètres. Le champ de vision réel est de 6° : à une distance de 1000 mètres, vous pouvez observer une largeur de 105 mètres. La pupille de sortie, c’est-à-dire le faisceau lumineux qui arrive à votre œil, mesure 5 millimètres de diamètre. L’intensité lumineuse (25) et l’indice crépusculaire (22,36) garantissent de bonnes performances à la limite entre le jour et la nuit, et c’est notamment ce qui rend ce verre intéressant.
Je recherche un objectif suffisamment stable qui ne tremble pas trop dans ma main et qui ne fasse pas trop « danser » les étoiles dans le ciel nocturne. En plus de mes observations, je jette un œil aux alentours lorsque je me promène. Des plantes, des animaux… comme d’habitude. Auparavant, j’avais utilisé deux modèles stabilisés, le Canon 18 × 50 IS deux fois plus cher et le Nikon Stabilized 12 × 25 S, qui permettent de stabiliser l’image d’une simple pression de bouton. Un luxe auquel je me suis trop vite habitué, mais qui a un prix et un certain poids.
En ce qui concerne les jumelles Monarch M5 10 × 50, je suis d’autant plus ravi de constater à quel point elles sont agréables à porter autour du cou malgré leur taille. La conclusion : elles sont idéales en randonnée. Ce n’est qu’au premier abord que je ressens une certaine déception, car quelque chose en moi associe automatiquement le poids à la qualité. À part le logo Nikon, il n’y a rien d’autre à signaler. En revanche, je remarque rapidement qu’elles tiennent très bien en main grâce à leur revêtement en caoutchouc antidérapant sur toute la surface. Le hic, c’est que celui-ci attire la poussière comme par magie. Il suffit de les poser un instant ou de ne pas faire attention pour que ça arrive. C’est un peu agaçant, mais ce n’est pas grave tant que les verres sont protégés.

Les cache-objectifs ne sont pas très esthétiques, mais ils sont pratiques. Ils s’ouvrent et se ferment facilement, même avec des gants, et sont reliés au boîtier par un anneau en caoutchouc. Il est donc presque impossible de les perdre.

Les pièces mobiles sont assez dures à manipuler ; la molette de mise au point offre plus de résistance que ce à quoi je suis habitué avec d’autres modèles. Elle ne réagit pas de manière saccadée et je n’ai pas besoin de la tourner de façon excessive lorsque je passe de la mise au point de près à l’infini. Le réglage semble équilibré et cohérent. Pour obtenir une mise au point parfaite, je dois procéder à des réglages très précis en raison de la faible profondeur de champ de cet objectif très lumineux.

Plus j’essaie de jumelles, plus je me rends compte que la qualité est en partie une question de point de vue. Si vous avez jusqu’ici utilisé un modèle bon marché, vous serez rapidement impressionné par la netteté et le rendu des couleurs d’un appareil de gamme supérieure. Ce qui justifie le « passage » des jumelles Olympus 10 × 25 WP II, deux fois moins chères et plus maniables, aux jumelles M5 peut même être partiellement compris à partir d’un simple cliché pris avec un smartphone à travers l’oculaire.

Ce qui me semblait encore cohérent il y a peu me paraît désormais flou, imprécis et terne. Si vous avez l’habitude de jumelles de meilleure qualité, vous risquez d’obtenir l’effet inverse. Je vais essayer de décrire du mieux que je peux ce qui, à mes yeux, fait la particularité des M5 ; du point de vue d’un utilisateur intéressé qui a essayé différentes choses, mais qui ne connaît pas les modèles haut de gamme.
Ce qui me frappe d’emblée avec les M5, c’est l’excellente fidélité des couleurs. L’image reste vive, nette et naturelle jusqu’aux bords. Le champ de vision apparent des M5 est équilibré, à 55,3°. Un large champ de vision apparent vous immerge plus dans l’action, tandis qu’un champ plus étroit donne l’impression de « regarder à travers un tube ». Les jumelles grand-angles offrent un angle de champ d’au moins 60°. À titre de comparaison, le modèle similaire Monarch M5 12 × 50 affiche un angle de champ de 60,8°. Le mode Panorama me manque un peu, mais je m’y habitue et j’apprécie en revanche la netteté jusqu’aux bords. Je recherche ensuite les variations de couleur au niveau des contours très marqués.
Lorsque la lumière est réfractée par des lentilles, les différentes longueurs d’onde ne convergent pas toujours exactement au même point focal. Il en résulte une (aberration chromatique), visible sous forme de fines franges colorées aux frontières entre zones claires et sombres, qui rendent les contours légèrement flous et moins précis. Vous trouverez un exemple dans mon test de ce télescope pour débutants.
Pour éviter ce genre de problème, les jumelles haut de gamme, comme les Monarch M5 10 × 50, utilisent du verre ED. ED signifie « Extra-low Dispersion » : en d’autres termes, le verre disperse beaucoup moins la lumière. Le véritable verre ED est relativement cher et difficile à fabriquer. En revanche, vous profitez d’un véritable saut qualitatif dans cette gamme intermédiaire où se situe le modèle M5. Je ne trouve pratiquement rien à redire. Il m’arrive très rarement d’avoir l’impression qu’il y a peut-être de très légères variations de couleur sur les bords.
Ce serait peut-être différent si j’avais l’habitude des appareils haut de gamme, qui, grâce à un verre de qualité encore supérieure, parviennent à tirer encore quelques pour cent de plus. Cela ne changerait rien au fait que, dans la gamme de prix des M5, vous en avez déjà largement pour votre argent.
Dans ce test, mon parti pris est que je me suis habitué au confort des jumelles stabilisées et que je m’énerve sans cesse à cause de mes mains tremblantes. Il est difficile de stabiliser suffisamment des jumelles 10 × 50 sur de longues distances, ce qui semble réduire légèrement la netteté.

Avec un adaptateur disponible séparément et le trépied approprié, je pourrais stabiliser les jumelles Monarch M5 10 × 50. C’est certes une option intéressante, mais qui fait perdre l’avantage d’avoir des jumelles légères que l’on peut emporter partout. En plein jour, je préférerais utiliser les petites Stabilized 12 × 25 S.
Pour les porteurs de lunettes comme moi, les Monarch sont tout à fait adaptées. Afin de bénéficier d’un champ de vision complet, la distance interpupillaire ou eye relief en anglais (il s’agit de la distance entre l’oculaire et l’œil) doit être correcte. Avec 19,3 millimètres sur les M5, elle est très généreuse. Les valeurs à partir de 17 millimètres sont considérées comme confortables. Il y a donc encore de la marge, je n’ai pas besoin de coller au verre.
Malgré tout, je préfère utiliser ces jumelles sans lunettes. Les œilletons agréablement caoutchoutés sont réglables sur trois positions et la correction dioptrique est réglable en continu sur une plage de +/- 3. La bague rotative ne dispose pas d’une fonction de verrouillage, mais elle est tellement dure à tourner qu’elle ne se dérègle pas. Une fois réglée, elle devrait rester en place.

J’attendais ce moment avec impatience. En effet, aucun des modèles que j’ai utilisés auparavant ne capte autant de lumière que les Nikon M5 10 × 50. À titre de comparaison : elles offrent un champ de vision environ 40 % plus large que les Nikon Monarch M5 10 × 42, nettement moins chères. Le supplément de prix n’en vaut la peine que si vous en faites réellement usage et que vous vous promenez régulièrement au crépuscule ou que vous observez le ciel nocturne.
Afin que le plus de lumière possible parvienne à l’œil, les prismes intégrés sont dotés d’un traitement diélectrique multicouche hautement réfléchissant. Ces revêtements permettent de réduire considérablement les pertes de lumière dues aux réflexions internes. L’image reste lumineuse et les couleurs restent fidèles. La netteté est assurée par la correction de phase.
Les jumelles M5 sont d’autant plus performantes au crépuscule. Je contemple longuement le paysage, jusqu’à ce que la nuit engloutisse peu à peu toutes les couleurs et la lumière. La qualité d’image est excellente, mais sans trépied, j’atteins les limites de ce qui me procure du plaisir lorsque j’observe les étoiles. Je ne peux pas exploiter pleinement les limites visuelles de cette manière.
Les jumelles Monarch M5 10 × 50 méritent clairement votre attention si vous privilégiez une luminosité exceptionnelle alliée à une étonnante légèreté. Grâce au verre ED et au traitement prismatique haut de gamme, elles offrent une brillance et une fidélité des couleurs que l’on ne retrouve pas sur les modèles bon marché. Elles se distinguent par leur poids plume de seulement 640 grammes, ce qui en fait un modèle 50 mm idéal même pour les longues randonnées. Le revêtement en caoutchouc offre une bonne prise en main, mais attire la poussière. Le mécanisme est un peu dur et il faut être précis pour l’utiliser.
Les jumelles M5 10 × 50 dévoilent tout leur potentiel lumineux au crépuscule et sous le ciel nocturne. Avec leur large écart entre les verres, elles conviennent également aux personnes portant des lunettes. Vous devrez cependant vous passer d’un étui de bonne qualité. Pour les observations fixes prolongées, un adaptateur pour trépied est utile, car à ce niveau de grossissement, le moindre tremblement prend toute son importance.
Pro
Contre
Écrivain amateur et père de deux enfants, j’aime être en mouvement et avancer en équilibre sur le chemin sinueux de la vie de famille. Je jongle avec plusieurs balles et il m’arrive parfois d’en faire tomber une. Il peut s’agir d’une balle, ou d’une remarque. Ou des deux.
Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.
Tout afficher
Test de produit
par Michael Restin

Test de produit
par Michael Restin

Test de produit
par Samuel Buchmann