AMD Ryzen AI 300 à l'essai - voici comment l'Asus Zenbook S 16 s'en sort

Martin Jud

22/8/2024

Traduction : traduction automatique

Avec les nouvelles puces Ryzen AI-300, AMD ne se contente pas d'améliorer les performances, mais surtout l'efficacité énergétique. L'Asus Zenbook S 16 testé ici atteint des durées d'utilisation qui étaient impensables il y a peu avec l'architecture x86.

L'autonomie de la batterie des nouveaux ordinateurs portables AMD atteint ainsi des dimensions jusqu'ici réservées aux MacBooks et aux ordinateurs portables à bras Windows. Mais les performances du processeur ne sont pas en reste, même si elles ne sont pas tout à fait à la hauteur de celles de leurs concurrents du bras

En revanche, AMD dispose du NPU le plus puissant à ce jour - une unité d'intelligence artificielle avec une performance nominale de 50 ou 55 tera operations per second (TOPS) selon le modèle. À titre de comparaison, les puces Snapdragon X de Qualcomm affichent 45 TOPS. De même, les Ryzen sont dotés d'un meilleur GPU, qui permet de jouer de manière fluide à "Red Dead Redemption 2" en 1080p avec des réglages moyens.

Aperçu du processeur et de l'appareil de test

Aujourd'hui, le Ryzen AI 300 est disponible en trois variantes. L'appareil de test est équipé de la deuxième meilleure version, le Ryzen AI 9 HX 370. Les deux meilleures puces ne se distinguent que par des performances NPU supérieures de 10 pour cent :

C'est sans doute aussi la raison pour laquelle le constructeur a fixé le TDP du Zenbook S 16 à 17 watts dans le cadre du plan d'économie d'énergie "équilibré" (actif à la livraison). D'ailleurs, quel que soit le plan d'économie d'énergie, je mesure un minimum de 4 watts en mode inactif sous Windows 11.

Au-delà du SoC, le Zenbook dispose de jusqu'à 32 gigaoctets de mémoire LPDDR5X, de jusqu'à un téraoctet de stockage SSD et d'une batterie d'une capacité de 78 watts-heure. La taille de l'appareil est relativement importante, mais il ne pèse que 1,5 kilogramme et ne mesure que 1,29 centimètre d'épaisseur.

Son écran OLED de 16 pouces a une résolution de 2880 × 1800 pixels (format 16:10). Il offre un taux de rafraîchissement allant jusqu'à 120 Hertz, une luminosité de 400 Nits (le pic HDR est de 500 Nits), est validé Pantone et est censé couvrir l'espace colorimétrique DPI-P3 à 100 pour cent.

Côté connectivité, on trouve une fois un port USB 3.2 Gen 2 Type A, deux fois un port USB 4.0 Gen 3 Type-C, un port HDMI 2.1, une prise jack 3,5 mm et un lecteur de carte SD. La connectivité supplémentaire comprend le Wi-Fi 7 et le Bluetooth 5.4.

Le clavier est relativement silencieux et ses touches disposent d'un point de pression clair et d'une course de 1,1 millimètre. Des haut-parleurs, un microphone et une caméra Full HD avec fonction IR pour la reconnaissance faciale Windows Hello sont également présents. Asus livre l'appareil avec Windows 11 Home.

Optiquement, j'aime bien l'appareil de test, dont la couleur Asus est appelée Scandinavian White. Cependant, au moment de la publication de cet article, seule une variante grise est disponible dans notre boutique. La surface du boîtier est composée d'un mélange d'aluminium et de céramique et est agréable au toucher.

Performances du CPU : similaires au Snapdragon X Elite de Qualcomm, inférieures au M3 Pro d'Apple

La situation est légèrement différente avec Cinebench :

Lors du test monocœur de Cinebench 2024, le nouveau CPU AMD fait exactement aussi bien que le CPU 13th Gen Intel du Surface Laptop Studio 2 de Microsoft (111 points). Les deux MacBooks trônent à nouveau en haut de l'échelle, cette fois avec une performance supérieure de 21 pour cent. En troisième position, devant le CPU AMD, on trouve celui de Qualcomm avec un peu plus de 10 pour cent de puissance supplémentaire.

Il en va différemment pour le multi-cœur : le processeur AMD obtient ici une augmentation de puissance de 8 pour cent par rapport à celui de Qualcomm. Seul le MacBook Pro tient AMD à distance avec un peu plus de 9 pour cent de puissance supplémentaire.

Performances graphiques : offre la meilleure performance iGPU de tous les ordinateurs portables Windows

Pour tester les performances graphiques, je m'appuie sur des benchmarks GPU qui existent à la fois pour x86 et Arm-Windows, ainsi que pour macOS. Il s'agit d'une part du test graphique de Geekbench 6 et d'autre part de 3DMark Wild Life Extreme Unlimited.

Les résultats en bleu dans le graphique suivant sur Geekbench ont été obtenus en utilisant l'API OpenCL ou Metal (pour les MacBooks). Les verts avec l'API Vulkan:

Ce qui est frappant, c'est la piètre performance de l'iGPU du Snapdragon. L'écart important avec la génération AMD dans le GPD Win Mini 2024 (AMD Radeon 780M) s'explique notamment par le fait que l'iGPU ne dispose que de 12 Compute Units, alors que la Radeon plus récente en a 16. Il y a ici un gain de performance de 28 pour cent dans le score.

Les résultats du deuxième benchmark confirment largement ceux du premier:

Mais dans 3DMark Wild Life Extreme Unlimited, l'iGPU Arc d'Intel ainsi que l'iGPU Ryzen de la génération précédente montent moins en puissance, ce qui place la puce Snapdragon en troisième et dernière position. Le nouveau SoC d'AMD offre les meilleures performances iGPU de tous les ordinateurs portables Windows du panel de test

Performances de jeu : suffisantes pour "Red Dead Redemption 2" avec des réglages moyens

En matière de jeu, le panel de test se réduit. Les appareils Apple sont éliminés, car ils ne peuvent rien faire avec le test 3DMark basé sur DirectX et le jeu "Red Dead Redemption 2". Le Huawei MateBook X Pro n'est plus de la partie non plus - en revanche, le HP Spectre X360 montre ce qu'il est possible de faire avec une combinaison Intel-CPU-iGPU actuelle.

Avec 3DMark Fire Strike, je teste les performances des appareils dans les jeux en résolution 1080p. Le test fonctionne sous DirectX 11 et est en principe destiné aux PC de jeu. Voici les résultats:

Avec une carte graphique dédiée récente et un puissant Intel Core i7 en retard de deux générations, le Microsoft Surface Laptop Studio 2 parvient aisément à devancer ses concurrents iGPU. C'est également sur lui que la différence entre la barre verte des scores GPU et la barre jaune des scores CPU est la plus faible. Avec un Fire Strike Score de 20 133, il est 60 pour cent plus performant que l'Asus Zenbook S 16 équipé de l'AMD Ryzen AI 9 HX 370

Le dernier né d'AMD décroche la deuxième place avec 8437 points, devant l'Intel Core Ultra 7 155H du HP Spectre x360, plus faible de près de 9 pour cent. Nous verrons si Intel peut rattraper son retard lorsque de nouveaux appareils mobiles SoC suivront à l'automne.

Le gain de performance par rapport à la génération AMD dans le GPD Win Mini 2024 est de 33 pour cent. Le Snapdragon X Elite de Qualcomm dans la Surface Pro ferme la marche.

Le Surface Laptop Studio 2 atteint en moyenne trois fois plus d'images par seconde (138 FPS) que l'Asus Zenbook S 16 avec le dernier SoC AMD. Ce qui est particulier, c'est que pour la toute première fois avec AMD, je peux jouer à "Red Dead Redemption 2" de manière fluide avec des paramètres graphiques moyens et une résolution WUXGA (proche de 1080p). Les FPS ne descendent jamais en dessous de 34.

En revanche, chez les concurrents iGPU, elle le fait sur chaque appareil, la Surface Pro et son Snapdragon X Elite présentant un autre problème : Les FPS tombent régulièrement à 2 lors des combats. Comme ces grosses chutes de FPS ne se produisent pas dans d'autres jeux (comme Cyberpunk 2077), je suppose qu'une mise à jour du pilote pourrait corriger ce problème sur le Snapdragon.

Quoi qu'il en soit, pour AMD, le résultat signifie que le nouveau SoC est encore mieux adapté au jeu sur console portable que son prédécesseur. Le jeu n'est qu'à moitié jouable avec l'ordinateur de poche GPD en raison d'un FPS minimal inférieur d'un tiers - et avec le HP Spectre et le SoC Intel Core Ultra également.

Autonomie de la batterie : étonnamment bonne

Avant de commencer l'essai de streaming vidéo, je mesure la luminosité des écrans et la règle à 400 nits. Je commence ensuite à diffuser des vidéos 1080p (SDR) jusqu'à ce que l'appareil passe de 100 pour cent de batterie à 3 et s'éteigne tout seul:

L'Asus Zenbook S 16 offre 11 heures et 51 minutes de "travail de bureau" sur une seule charge de batterie. En jeu, l'ordinateur portable atteint une heure et 36 minutes. A titre de comparaison, le Microsoft Surface Laptop Studio 2 atteint, lors des mêmes essais, neuf heures et 24 minutes de "travail de bureau", ainsi qu'une heure et dix minutes de jeu.

Pour être juste, je dois dire que j'ai déjà eu un ordinateur portable x86 au départ de PC Mark 10 "Bureau moderne" qui a atteint une autonomie similaire : Asus Zenbook S 13 OLED, qui dispose d'un Intel Core i7-1355U, d'une batterie de 63 Wh et d'un écran de 13,3 pouces, il y avait 11 heures et 30 minutes.

Volume du ventilateur : inaudible en utilisation normale (comme sur la plupart des ordinateurs portables actuels)

Si Windows ne fait pas des dizaines de mises à jour comme après le premier démarrage, le ventilateur n'est pas audible en travaillant sur Office ou en surfant. Si je charge le CPU et l'iGPU, le ventilateur est clairement audible, bien que modérément par rapport à un ordinateur portable avec carte graphique dédiée:

• Volume du ventilateur à 30 cm de distance : 43,9 décibels
• Volume du ventilateur en position assise : 41,3 décibels

À titre de comparaison, le Surface Laptop Studio 2 atteint jusqu'à 49,6 et 47,5 décibels. La Surface Pro avec Snapdragon X Elite atteint 45,5 et 39,9 décibels.

Martin Jud

Senior Editor

martin.jud@digitecgalaxus.ch

Le baiser quotidien de la muse stimule ma créativité. Si elle m’oublie, j’essaie de retrouver ma créativité en rêvant pour faire en sorte que mes rêves dévorent ma vie afin que la vie ne dévore mes rêves.

---

Test de produit

Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.

Tout afficher

Ces articles pourraient aussi vous intéresser