Vos données. Votre choix.

Si vous n’acceptez que les cookies essentiels, nous utilisons des cookies et des technologies similaires pour collecter des informations sur votre appareil et votre comportement d’utilisation sur notre site Internet. Nous en avons besoin pour vous permettre, par exemple, de vous connecter en toute sécurité et d’utiliser des fonctions de base telles que le panier d’achats.

Si vous acceptez tous les cookies, nous pouvons également utiliser ces informations afin de vous afficher des offres personnalisées, améliorer nos sites et vous présenter des annonces publicitaires ciblées sur nos sites et d’autres sites ainsi que sur nos applications. Cela nous permet également de transmettre certaines données à des tiers et à nos partenaires publicitaires.

Nouveautés + tendances

Le jury rejette la plainte d'Elon Musk contre OpenAI

Samuel Buchmann
19/5/2026
Traduction : traduction automatique

L'homme le plus riche du monde a pour l'instant échoué devant les tribunaux. Les jurés californiens concluent que les faits sont déjà prescrits.

Elon Musk a perdu son procès contre OpenAI et son co-fondateur Sam Altman devant un tribunal fédéral d'Oakland, en Californie. Un jury de neuf personnes a conclu, après seulement deux heures de délibération, que Musk avait déposé ses réclamations trop tard. Les accusations seraient donc prescrites. La juge Yvonne Gonzalez Rogers s'est rangée à la recommandation du jury et a rejeté la plainte.

Musk avait accusé Altman, le président d'OpenAI Greg Brockman et Microsoft d'avoir transformé une organisation initialement à but non lucratif en une entreprise à but lucratif. Ils se seraient ainsi enrichis illégalement avec l'argent qu'il avait investi. Il a demandé une restructuration fondamentale d'OpenAI, le licenciement des dirigeants de l'entreprise et une réparation de 100 milliards de dollars.

  • Nouveautés + tendances

    C'est l'enjeu du procès entre Elon Musk et OpenAI

    par Samuel Buchmann

La question centrale du procès était de savoir quand Musk a su qu'OpenAI cherchait à mettre en place une structure à but lucratif. OpenAI a fait référence à des e-mails et des messages internes qui indiqueraient que Musk était au courant de projets en ce sens dès 2017. En Californie, le délai de prescription pour de telles réclamations est de trois ans. Le jury a suivi l'argument d'OpenAI selon lequel la plainte déposée en 2024 était trop tardive et ne s'est donc pas penché en profondeur sur le fond des accusations.

Pour OpenAI, ce jugement est une victoire importante. L'entreprise obtient ainsi une plus grande sécurité de planification juridique - notamment en vue d'une éventuelle introduction en bourse, qu'Altman aurait l'intention de réaliser cette année. Musk a réagi en critiquant le jugement et en parlant d'une décision basée sur une formalité de calendrier «» . Il a immédiatement annoncé qu'il ferait appel. On ne sait pas quand le prochain tribunal statuera - et la barre est haute pour contester avec succès la décision du jury.

Cet article plaît à 6 personne(s)


User Avatar
User Avatar

Mon empreinte digitale change régulièrement au point que mon MacBook ne la reconnaît plus. Pourquoi ? Lorsque je ne suis pas assis devant un écran ou en train de prendre des photos, je suis probablement accroché du bout des doigts au beau milieu d'une paroi rocheuse. 


Nouveautés + tendances

Du nouvel iPhone à la résurrection de la mode des années 80. La rédaction fait le tri.

Tout afficher

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

  • Nouveautés + tendances

    C'est l'enjeu du procès entre Elon Musk et OpenAI

    par Samuel Buchmann

  • Nouveautés + tendances

    La révision de la LND franchit un nouvel obstacle, les Verts veulent un référendum

    par Florian Bodoky

  • Nouveautés + tendances

    Gamestop veut acheter Ebay pour 56 milliards de dollars US

    par Philipp Rüegg

12 commentaires

Avatar
later