Les écrans de jeux OLED arrivent

LG, Samsung, Acer et Asus ont présenté leurs nouveaux moniteurs de jeu juste avant le CES 2023. Une tendance se dessine en particulier : de plus en plus d'entre eux sont équipés d'un écran OLED. Les écrans se ressemblent tous à première vue, mais appartiennent à deux camps différents : l'OLED conventionnel et le QD-OLED de Samsung. Les deux technologies ont des avantages et des inconvénients.

OLED : Luminosité vs. Burn-In

L'OLED ordinaire est sur le marché depuis longtemps, mais il est plutôt utilisé dans les téléviseurs. Il existe encore peu d'écrans équipés de cette technologie, et ce pour une bonne raison : la luminosité de la surface est nettement inférieure à celle des autres écrans. De plus, l'OLED est sujet à des effets de burn-in avec des contenus statiques. Pour les téléviseurs, ce n'est pas un gros problème, car l'image bouge la plupart du temps en utilisation normale. De plus, des mesures de prévention comme le pixel shift ou les limiteurs automatiques de luminosité réduisent le risque d'images fantômes.

Si vous utilisez un écran comme moniteur, les OLED des générations précédentes n'ont pas la luminosité nécessaire pour un contenu d'image lumineux en continu, selon le poste de travail. De plus, les barres de menu statiques sont la règle plutôt que l'exception, ce qui peut conduire à un burn-in. Les contre-mesures telles que les réglages dynamiques de la luminosité sont pénibles si vous ne voulez pas vous contenter de jouer à l'écran (plus d'informations à ce sujet dans mon test du LG OLED Flex). Pour pallier le manque de luminosité, LG essaie d'extraire un peu plus de luminosité des diodes de ses nouveaux téléviseurs. Mais cela génère de la chaleur, ce qui favorise le burn-in. La luminosité des écrans reste donc inférieure à 200 nits, même sur les nouveaux modèles. Ce n'est pas très lumineux, en plein jour, 300 nits seraient une bonne valeur.

Ces inconvénients sont compensés par l'excellente qualité d'image des écrans OLED. Comme chaque pixel est éclairé individuellement, il peut aussi être éteint individuellement. Il est alors noir - et vraiment noir. Les écrans OLED ont donc un contraste extrêmement élevé. De plus, les temps de réponse sont courts, ce qui permet à l'image de rester nette même en cas de mouvements rapides.

LG : UltraGear 27GR95QE et 45GR95QE

LG présente deux moniteurs OLED au CES. Un plat en 27 pouces et un incurvé en 45 pouces. Les deux ont une résolution de 1440p à la verticale, un taux de rafraîchissement de 240 Hz et un temps de réponse de 0,03 ms (gris à gris). Ils supportent le taux de rafraîchissement variable (VRR) et ont un mode de latence faible automatique (ALLM). LG annonce une luminosité de 200 nits, et de 800 nits dans une fenêtre de trois pour cent. Les connecteurs sont un DisplayPort 1.4 et deux HDMI 2.1.
.

Le 27 pouces est au format classique 16:9. La résolution est de 2560 × 1440 pixels, soit une densité de pixels de 111 ppi. Pour le 45 pouces, c'est un format 21:9, 3440 × 1440 pixels et une densité de pixels de 84 ppi. La dalle a une courbure très prononcée de 800R.

Le 27GR95QE coûte 999 dollars aux États-Unis, le 45GR95QE est à 1699 dollars.

Acer : Predator X27U et X45

Ce sont exactement les mêmes écrans LG qui équipent les deux nouveaux écrans d'Acer : le Predator X27U et le Predator X45. Il est intéressant de noter qu'Acer annonce une luminosité différente de celle de LG - 150 nits en plein écran et 1000 nits en pointe. De plus, les Predator intègrent un commutateur KVM, y compris un port USB-C avec une puissance de charge de 90 watts. Les LG n'ont pas cela. En revanche, Acer lésine sur la connectique et n'offre que le HDMI 2.0, qui ne peut transmettre du 1440p qu'à 144 Hz. Si vous voulez la totalité des 240 Hz, vous devez obligatoirement prendre le DisplayPort 1.4.

Le Predator X27U coûte 1099 dollars, soit une centaine de plus que son équivalent LG. En revanche, le X45 est au même prix, soit 1699 dollars.

Asus : ROG Swift PG27AQDM

Asus ne présente qu'un seul écran OLED. Le ROG Swift OLED PG27AQDM utilise lui aussi une dalle de LG et a donc des spécifications similaires : 1440p, 240 Hz, 0,03 ms de temps de réponse.

Asus se démarque toutefois sur deux points : le design est plus voyant, avec le logo ROG en RGB au dos. L'écran est également plus épais que ses frères de LG et d'Acer - car Asus intègre un heatsink et des fentes de ventilation. Cela devrait permettre d'éviter les brûlures. Il se peut également que le limiteur automatique de luminosité doive intervenir moins fortement en raison du refroidissement. Dans le cas contraire, le moniteur aurait au moins une durée de vie plus longue.

Asus n'a pas encore communiqué le prix du ROG Swift PG27AQDM.

QD-OLED : Meilleure qualité d'image vs. franges de couleur

Samsung suit une voie différente de celle de LG. L'année dernière, le fabricant a lancé les premiers téléviseurs équipés de la technologie QD-OLED, et les écrans utilisant la même technologie suivent maintenant. Notre collègue Luca Fontana a expliqué comment elle fonctionne exactement dans cet article. Important pour les écrans : le QD-OLED est plus lumineux et moins sujet au burn-in. Les couleurs sont également encore meilleures, en particulier les tons jaunes. Pour le reste, ces écrans offrent les mêmes avantages que l'OLED classique : des noirs parfaits et des temps de réponse rapides.

Tout est donc pour le mieux dans le meilleur des mondes ? Non. En raison de la disposition triangulaire des pixels, les écrans QD-OLED présentent un nouveau problème : des franges de couleur verte et magenta apparaissent sur les bords à fort contraste . Ceci parce que les systèmes d'exploitation des ordinateurs ne peuvent pas encore gérer correctement le nouveau motif de pixels. Les franges de couleur peuvent être gênantes, en particulier pour le texte. Il est possible que les futures versions de Windows et de Mac corrigent le problème, mais il faudra peut-être attendre des années avant que cela ne se produise. En attendant, il existe quelques solutions de contournement peu satisfaisantes :

Dans des applications comme les jeux, les franges de couleur sont à peine visibles et les avantages du QD-OLED semblent l'emporter. Le Dell Alienware AW3423DW avec une telle dalle de Samsung est sur le marché depuis un certain temps déjà. Il est actuellement considéré comme le nec plus ultra des moniteurs de jeu. J'attends donc avec impatience les propres versions de Samsung.

Samsung : Odyssey OLED G8 et G9

L'Odyssey OLED G8 et l'OLED G9 sont tous deux des écrans dotés de la technologie Quantum Dot - il est intéressant de noter que Samsung n'utilise même pas l'appellation "QD-OLED" pour ses écrans, mais se contente d'utiliser le terme "OLED".

L'OLED G8 a été présenté il y a quelque temps déjà, il est même déjà disponible en stock. Il est équipé de la même dalle que l'Alienware AW3423DW : 34 pouces au format 21:9, 3440 × 1440 pixels, courbure 1800R, taux de rafraîchissement de 175 Hz, temps de réponse de 0,1 ms. La luminosité sur toute la surface est de 250 nits, ce qui est plus élevé que les OLED classiques.

L'OLED G9 ajoute de la surface à gauche et à droite. Il mesure 49 pouces avec un rapport d'aspect de 32:9. La résolution est de 5120 × 1440 pixels et le taux de rafraîchissement atteint même 240 Hz. La courbure, le temps de réponse et la luminosité sont identiques à ceux du G8. Samsung n'a pas encore fourni d'autres détails comme les connecteurs. Si ce sont les mêmes que sur le G8, il s'agirait d'un Mini DisplayPort, d'un Micro HDMI et d'un USB-C. Ce dernier peut charger les appareils connectés avec une puissance allant jusqu'à 65 watts.

L'OLED G8 coûte actuellement 1400 francs chez nous, le prix du G9 n'est pas encore connu.